Решение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 7-754/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - административное расследование - умысел - оставление места ДТП)

Решение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 7-754/12

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новгородова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым Новгородов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

14 февраля 2012 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Русиным П.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого она являлась.

По результатам проведенного административного расследования 02 марта 2012 года в отношении Новгородова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Новгородовым А.В. принесена жалоба, в которой он считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие у него умысла на оставление места ДТП, на недоказанность его вины в совершении правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Новгородова А.В., его защитника Авдеева А.М., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2012 года, в 13 часов 55 минут, по адресу: ..., Новгордов А.В., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной ... - гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Новгордова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Новгордова А.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП, с приложением - описанием внешних повреждений автомашины ..., а именно задней правой двери; письменными объяснениями свидетеля А.А.М., из которых следует, что 14.02.2012 г. в 13 час. 55 мин. на ул. ..., со слов очевидца Г.А.А. его автомашину ... ударил в заднюю правую дверь автомобиль с государственным регистрационным знаком ..., черного цвета, после чего с места ДТП скрылся; письменными объяснениями свидетеля Г.А.А., из которых следует, что 14.02.2012 г. в 13 час. 55 мин. на ул. ..., он стал очевидцем того, как водитель автомашины ... - гос. рег. знак ..., двигаясь задним ходом, совершил столкновение бампером с задней правой дверью автомашины ..., после чего, не выходя из автомашины уехал с места ДТП; актом осмотра транспортного средства автомашины ...- гос. рег. знак ...

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Новгородова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Новгородов А.В. оставил место ДТП, участником которого он явился.

Ссылка в жалобе на то, что судьей не были учтены все обстоятельства дела, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела, которые были оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств суд второй инстанции не имеет.

Довод в жалобе о том, что в действиях Новгородова А.В. отсутствовал умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения, является не обоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу; им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении данного дела судьей районного суда соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, установление виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Ссылка Новгородова А.В. на то, что на его автомашине не было обнаружено повреждений, не состоятельна, опровергается собранными по делу доказательствами, в числе которых акт осмотра транспортного средства автомашины ... - гос. рег. знак ..., которым, при осмотре данного автомобиля установлены многочисленные повреждения заднего бампера. Данный процессуальный документ подписан водителем Новгородовым А.В. без замечаний.

Административное наказание Новгородову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новгородова А.В. оставить без изменения, жалобу Новгородова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов