Решение Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 7-828/12 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - административные правонарушения - место происшествия - водитель)

Решение Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 7-828/12

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Шубитидзе З.М. - Кондратенко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубитидзе З.М. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, которым Шубитидзе З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

18 января 2012 года инспектором 3 взвода 2 роты полка ДПМ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

24 февраля 2012 года в 11 час. 40 мин. инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шубитидзе З.М. в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Шубитидзе З.М. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене.

В судебное заседание Московского городского суда Шубитидзе З.М. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шубитидзе З.М. - Кондратенко Г.М., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судом установлено, что Шубитизде З.М. 18 января 2012 года примерно в 15 час. 45 мин., управляя автомашиной марки "...", г.р.з. ..., следуя в районе дома ... по ул. ... в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки "...", г.р.з. ..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Шубитидзе З.М. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Шубитидзе З.М. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места совершения административного правонарушения; описанием повреждений автомашины ..., г.р.з. ..., а именно: переднего бампера с накладкой, скрытые повреждения; письменными объяснениями свидетелей Б.А.Н., М.Г., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; карточкой учета АМТС; письменными объяснениями самого Шубитидзе З.М., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым он подтверждает факт столкновения транспортных средств и указывает, что сотрудников ДПС не дождался, поскольку торопился; карточкой водителя.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шубитидзе З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Шубитидзе З.М. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод Шубитидзе З.М. о том, что он не принимал участие при рассмотрении дела судьей районного суда, не может явиться основанием к отмене судебного постановления. Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 21) и из жалобы на постановление судьи, Шубитидзе З.М. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволило судье рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шубитидзе З.М. в его отсутствие. Таким образом, нарушения конституционных и процессуальных прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом при рассмотрении дела допущено не было.

К доводу жалобы о том, что в момент ДТП Шубитидзе З.М. находился за пределами РФ, суд относиться критически, поскольку он опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе его собственными письменными объяснениями от 24.02.2012 г. на л.д. 17, из которых следует, что " 18.01.2012 г. управляя автомашиной ..., не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем "...", но поскольку спешил, не мог дождаться сотрудников ДПС", которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу оснований не имеется.

Административное наказание Шубитидзе З.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шубитидзе З.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова