Решение Московского городского суда от 10 мая 2011 г. по делу N 7-871 (ключевые темы: административные правонарушения - беженцы - выдворение за пределы РФ - иностранные граждане - административное выдворение)

Решение Московского городского суда от 10 мая 2011 г. по делу N 7-871

ГАРАНТ:

По-видимому допущена опечатка. Дату решения следует читать как "10 мая 2012 г."

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Танаева Е.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым Танаев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда от 10 апреля 2012 г. гражданин Республики Таджикистан Танаев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Танаев Е.П. обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь на то, что дополнительное наказание в виде выдворения назначено ему необоснованно, поскольку он обратился в органы УФМС за получением статуса беженца, его возвращение в Р. Таджикистан невозможно, по причине того, что он может подвергаться преследования со стороны местных экстремистских организаций.

В судебное заседание Танаев Е.П., содержащийся в Центре для временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Танаева Е.П.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение защитника Магомедовой Р.С., нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 09 апреля 2012 года, в 16 часов 10 минут Танаев Е.П., находясь по адресу: ... совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации или в случае утраты таких документов в неподаче заявления в соответствующий орган, согласно ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года, то есть соверши административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Танаев Е.П. подтверждены: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Танаева Е.П.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; ответом на обращение из УФМС России по Тамбовской области; заключением по результатам служебной проверки УФМС России по Тамбовской области от 22.03.2011 г.; справкой о проверке по учетам органов внутренних дел; копией адресного листка убытия.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях Танаева Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является правильным.

Танаев Е.П. как иностранный гражданин должен знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Между тем, Танаев Е.П. находился на территории Российской Федерации нелегально, следовательно, осознавал противоправный характер своего поведения, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Таким образом, Танаев Е.П. правомерно признан виновным в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалоб заявителя о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения ему назначено необоснованно, не может повлечь отмену или изменение судебного постановления, поскольку вывод судьи районного суда о назначении дополнительного наказания в виде выдворения мотивирован, судьей учтено то обстоятельство, что гражданин Танаев Е.П. находился на территории Российской Федерации без правовых оснований, постоянного места жительства не имеет, своими действиями нарушил требования миграционного законодательства.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку Танаев Е.П. определенного рода занятий на территории Российской Федерации не имеет, законные основания для его пребывания на территории Российской Федерации отсутствуют, что свидетельствует о злостном нарушении им миграционного законодательства.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с назначенным Танаев Е.П. дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

Ссылка в жалобах на то, что правовое положение Танаева Е.П. должно регулироваться Федеральным законом "О беженцах", на него распространяется статус беженца не состоятельна, поскольку на момент вынесения постановления, Танаев Е.П. статусом беженца не обладал, с таким заявлением в компетентные органы не обращался. В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие факт того, что вопрос Танаева Е.П. со стороны компетентных органов рассмотрен положительно, и ему присвоен статус беженца.

Иные доводы жалоб сводятся к переоценке собранных и исследованных судом доказательств и не влияют на правильность квалификации действий Танаева Е.П. и на обоснованность привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Танаева Е.П. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены данные о его личности, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым Танаев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов