Решение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 7-873/2012 (ключевые темы: ДТП - административное наказание - административное расследование - место работы - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 7-873/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Афоняшина Д.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., которым

Афоняшин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

определением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.12.2011 г. в отношении Афоняшина Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

03.04.2011 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Шевцовой С.Н. в отношении Афоняшина Д.В. за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Афоняшин Д.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку судом не были установлены все обстоятельства по делу, необходимые для квалификации правонарушения, в дополнении к жалобе Афоняшин Д.В. просит изменить указанное постановление судьи в части назначения наказания в связи с его несправедливостью в силу чрезмерной суровости и назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства.

В судебное заседание потерпевшая Б.Л.М. явилась, категорически возражала против удовлетворения жалоб Афоняшина В.В. и смягчения ему наказания, показала, что 12.12.2011 года примерно в 18 час. 45 мин. она направлялась к дому, переходила проезжую часть возле магазина "Пятерочка", это очень людное место, в это время "час-пик" здесь всегда большое количество людей переходит дорогу, идя с работы, иначе к ее дому не возможно подойти, в обеих руках у нее были сумки, она шла спокойным шагом, не торопясь по местному проезду (от ул. ... к д. ... по ул. ...), в районе поворота к д. ... к. 1 она увидела большой автомобиль "...", он двигался со стороны парковки, она продолжала движение, поскольку расстояние было достаточным, чтобы перейти дорогу, пройдя почти до середины местного проезда она почувствовала удар и упала, потеряв сознание, очнувшись, увидела на месте ДТП сотрудников ДПС и автомашину СМП, которая доставила её в ГКБ N 7, в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью - сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой затылочной области, считает, что Афоняшин В.В. бесспорно виновен в совершении данного ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Афоняшина Д.В. и его защитника Астафьева А.А., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, потерпевшую Б.Л.М., возражавшую против удовлетворения жалоб, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2011 года, в 18 часов 45 минут, Афоняшин Д.В., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе дома 13 корп. 2 по ул. Липецкая в г. Москве, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности вовремя не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Б.Л.М., причинив последней легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Афоняшина Д.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2011 г.; рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России г. Москвы от 12.12.2011 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2011 г.; схемой места ДТП; справкой по ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 968-4365, согласно которому потерпевшей Б.Л.М. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 03.04.2012 г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшей Б.Л.М. и её аналогичными показаниями в настоящем судебном заседании об обстоятельствах совершения Афоняшиным Д.В. ДТП, в результате которого Б.Л.М. причинен легкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Афоняшиным Д.В. требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Афоняшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Действия Афоняшина Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей Б.Л.М. и её аналогичным показаниям в настоящем судебном заседании у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Афоняшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Афоняшина Д.В. о его не виновности в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку.

С доводами в жалобе Афоняшина Д.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку судом не были учтены смягчающие обстоятельства, именно то, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода его и его семьи, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем лишение права управлять транспортным средством отразится на материальном положении его семьи, кроме того, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, согласиться нельзя.

Так, административное наказание Афоняшину Д.В. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Афоняшина Д.В., ранее неоднократно привлекавшегося в административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное Афоняшину Д.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для его смягчения - назначения наказания в виде штрафа, в том числе с учетом доводов Афоняшина Д.В., изложенных в его жалобе, и представленных документов - положительной характеристики с места работы, копии свидетельства о рождении ребенка, не имеется.

Доводы в жалобе Афоняшина Д.В. направлены на иную оценку исследованных судом доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, о не виновности его в совершении правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Афоняшина Д.В. оставить без изменения, жалобы Афоняшина Д.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева