Решение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 7-932 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - административное расследование - водитель - КОАП)

Решение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 7-932

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульева О.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым Ульев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

28 января 2012 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 03 февраля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ульева В.С.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В своей жалобе Ульев В.С. выражает свое несогласие с постановлением судьи.

В судебное заседание Ульев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Ульева В.С. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 28.01.2012 г., в 16 час. 00 мин, водитель Ульев В.С., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., в районе д. ... по ул. ... в г. Москве, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство - автомашину ... - гос. рег. знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Ульева В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ульева В.С. в его совершении подтверждаются:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2012 г.; справкой о ДТП; письменными объяснениями свидетеля Вакуленко С.В.; схемой места ДТП, с приложением - описанием внешних повреждений автомашины ... - гос. рег. знак ...; протоколом досмотра транспортного средства ... - гос. рег. знак ...; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Ульева В.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; карточкой водителя Ульева В.С. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ульева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ульева В.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Ульев В.С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод Ульева В.С. о несогласии с постановлением судьи не может повлечь его отмены, поскольку, совокупность исследованных судьей доказательств, в том числе письменные объяснения свидетеля Вакуленко С.В. позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ульева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Ульеву В.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ульева В.С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов