Определение Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 7-945 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - административный штраф - уважительная причина пропуска срока - отказ в удовлетворении ходатайства - отказ от защитника)

Определение Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 7-945

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Павлова С.В., действующего на основании доверенности в защиту Турку В.Д. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, в соответствии с которым Турку В.Д. в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года было отказано, установил:

20 марта 2012 года судьей Бутырского районного суда г. Москвы было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Павловым С.В., действующим на основании выданной доверенности в защиту Турку В.Д., о восстановлении срока для обжалования постановления N 77МК 1150473 от 04 августа 2010 года инспектора 3 батальона ДПС 1 специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, в соответствии с которым Турку Василий Дмитриевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Защитник Павлов С.В., действующий на основании доверенности в защиту Турку В.Д., обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, полагая его необоснованным.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Турку В.Д. её доводы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы Турку В.Д., проверив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу, что данная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При отказе защитнику Павлову С.В., действующему по доверенности в защиту Турку В.Д., в восстановлении срока для обжалования постановления N 77МК 1150473 от 04 августа 2010 года, в соответствии с которым Турку В. Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, судьей Бутырского районного суда г. Москвы были исследованы материалы дела и установлено, что вышеуказанное постановление было вручено Турку В.Д. лично в день его вынесения, т.е. 04 августа 2010 года (л.д. 2), о чем свидетельствует личная подпись Турку В.Д. о вручении ему постановления N 77МК 1150473 от 04 августа 2010 года.

Таким образом, при отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от N 77МК 1150473 от 04 августа 2010 года, судьей была установлена точная дата получения Турку В.Д. оспариваемого постановления. Не усмотрев каких-либо уважительных причин пропуска срока для его обжалования, судья Бутырского районного суда г. Москвы правомерно отказал защитнику Павлову С.В., действующему по доверенности в защиту Турку В.Д., в восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, в соответствии с которым защитнику Павлову С.В., действующему на основании выданной доверенности в защиту Турку В.Д., в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года было отказано, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк