Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. по делу N 7-952 (ключевые темы: административные правонарушения - уступить дорогу - государственные регистрационные знаки - встречное направление - инспектор)

Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. по делу N 7-952

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Титенковой Л.В. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, в соответствии с которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 16 декабря 2011 года о привлечении Титенковой Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:

16 декабря 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москва составлен административный протокол 77 МР 00816118 в отношении Титенковой Ларисы Васильевны, допустившей нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

16 декабря 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москва вынесено постановление N 77 МО 4494854 о привлечении Титенковой Ларисы Васильевны к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением Титенковой Л.В. наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Титенкова Л.В. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ от 16 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Титенковой Л.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы, Титенкова Л.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося решения Бабушкинского районного суда, оспаривая свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы поданной жалобы, выслушав Титенкову Л.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела 04 декабря 2011 года Титенкова Л.В., управляя автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак ... в 19 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.1, при повороте налево в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ..., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина Титенковой Л.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 28); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 26-27); схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Титенковой Л.В., Котова А.Р., полученными с соблюдением требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями свидетеля Х.Р.Б. (л.д. 34).

Рассматривая жалобу, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу, что действия Титенковой Л.В. инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Титенкова Л.В. при совершении маневра поворота налево в соответствии с Правилами дорожного движения РФ обязана была уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся со встречного направления прямо, и движущегося без изменения направления движения, однако, данные требования, предусмотренные п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, Титенкова Л.В. не выполнила.

Доводы жалобы Титенковой Л.В., изложенные ею в обоснование своей невиновности в совершении правонарушения, носят субъективный характер, направлены на иную оценку доказательств, которые в свою очередь были в полном объеме исследованы судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы при вынесении решения об оставлении без изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ от 16 февраля 2011 года о привлечении Титенковой Ларисы Васильевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 100 рублей.

Выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, - оставить без изменения, а жалобу Титенковой Л.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк