Решение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 7-1021 (ключевые темы: административные правонарушения - уступить дорогу - государственные регистрационные знаки - встречное направление - желтый сигнал)

Решение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 7-1021

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришаевой А.А. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, которым постановление инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы 77 МО N 3470820 от 02 февраля 2012 года о привлечении Гришаевой А.А. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставлено без изменения, а жалоба Гришаевой А.А. - без удовлетворения, установил:

02 февраля 2012 года инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы вынесено постановление 77 МО N 3470820 о привлечении Гришаевой А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года постановление должностного лица от 02 декабря 2012 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данное решение Гришаева А.А. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения РФ она не нарушала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника Д.

В судебное заседание Московского городского суда Гришаева А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена посредством получения судебного уведомления, о чем в материалах дела имеется подтверждение (л.д. 56-57), в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе Гришаевой А.А. в ее отсутствие.

Д. в судебное заседание явился, с решением судьи Люблинского районного суда согласен, против удовлетворения поданной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, 02 февраля 2012 года в 17 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. ... водитель Гришаева А.А., управлявшая автомобилем марки С. государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству автомашине В. государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д., следовавшего по ул. ... во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие

Факт совершения Гришаевой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Гришаевой А.А., без каких либо возражений; письменными объяснениями Гришаевой А.А., согласно которым она начала осуществлять поворот налево на желтый сигнал светофора, а также письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины В. государственный регистрационный знак ... Д., полученными с соблюдением требований закона.

Действия Гришаевой А.А. инспектором Об ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ обязывает при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Гришаевой А.А. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Несогласие Гришаевой А.А. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Довод жалобы о том, что Гришаева А.А. не нарушала требований ПДД РФ, не обоснован, противоречит материалам дела, в частности ее письменными объяснениям, согласно которым осуществлять поворот налево она начала на желтый сигнал светофора.

Административное наказание Гришаевой А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Ходатайство Гришаевой А.А. о допуске к участию в деле защитника было рассмотрено судом, по итогам его рассмотрения вынесено мотивированное определение. Ходатайств об отложении слушания жалобы ввиду необходимости воспользоваться помощью защитника, оформления надлежащим образом его полномочий, не заявлено. Таким образом, оснований для довода о нарушении права Гришаевой А.А. на защиту не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Вместе с тем, из решения судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года следует исключить из числа доказательств ссылку на протокол об административном правонарушении, так как ссылка на протокол об административном правонарушении является технической ошибкой, поскольку из материалов дела следует, что протокол оба административном правонарушении не составлялся.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, постановленное по жалобе Гришаевой А.А. на постановление инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы 77 МО N 3470820 от 02 февраля 2012 года, - оставить без изменения, жалобу Гришаевой А.А., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк