Решение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-1056/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - лишение водительских прав - пассажир - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-1056/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рассолова К.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым Рассолов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

15 февраля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

04 апреля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Рассолова К.Н., 23 февраля 2012 года в 14 часов 20 минут управлявшего автомашиной ... государственный регистрационный знак ... у дома ... по ... г. ..., при нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершившего наезд на остановившийся впереди по ходу движения автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением Нефедовой В.В., пассажиру которого Сириной Е.А. причинен легкий вред здоровью, - был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По окончании проведения административного расследования определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 апреля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Рассолова К.Н. передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года Рассолов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Не согласившись с данным постановлением, Рассолов К.Н. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы отменить, указывая при этом на суровость назначенного ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его основным видом трудовой деятельности, доход от которой является единственным для его семьи.

В судебном заседании Московского городского суда Рассолов К.Н., защитник Рассолова К.Н., действующая на основании доверенности Жирнова М.А., доводы поданной жалобы поддержали.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении Сирина Е.А. о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Рассолова К.Н., доводы защитника Жирновой М.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы в силу следующего.

Как установлено судом 23 февраля 2012 года в 14 часов 20 минут водитель Рассолов К.Н., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., следуя по ... в районе дома ... от улицы ... в направлении ... в г. ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Нефёдовой А.В., который продвинулся вперёд и совершил наезд на припаркованный автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажиру автомашины ... Сириной К.А. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Рассолова К.Н. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ... об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП, рапортами инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетелей Писарева Н.Г., Нефёдовой А.В., потерпевшей Сириной Е.А., заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Сириной Е.А., ... рождения, могли быть причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, возможно 13 февраля 2012 года в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне автомобиля, обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью Сириной Е.А.

Таким образом, наличие в действиях Рассолова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказано, выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

При обсуждении вопроса о назначении административного наказания Рассолову К.Н. судьей Измайловского районного суда г. Москвы были учтены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, нарушение водителем Федосовым Д.Ю., управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Правил дорожного движения РФ, в результате чего одному из участников дорожного движения - пассажиру автомобиля, на который совершен наезд, был причинен вред здоровью. При этом назначенное судом Рассолову К.Н. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Несогласие заявителя Рассолова К.Н. с оценкой, данной судом, представленным в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, - не может повлечь отмену или изменение постановления суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

При этом, ссылка Рассолова К.Н. на то, что назначенное судом наказание, лишит его работы в должности водителя, единственного источника дохода для его семьи, не может быть признана обоснованной и повлиять на вынесенное с соблюдением требований закона судебное постановление. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Рассолова К.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым Рассолов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., - оставить без изменения, жалобу Рассолова К.Н., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк