Решение Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 7-1063/2012 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - ходатайство об отложении - законный представитель юридического лица - надлежащее извещение - КОАП)

Решение Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 7-1063/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардакова И.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года, которым Бардаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и четыре месяца, установил:

21 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Бардакова И.В. был составлен протокол 99 ХА N 2222995 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела были переданы на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года Бардаков И.В. ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, выразившиеся в оформлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, тогда как о месте и времени его составления он извещен не был.

В судебное заседание Бардаков И.В., защитник Прыщенко С.Н. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший К.Е.Е. о времени и месте рассмотрения жалобы Бардакова И.В. извещен лично, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поданной жалобы, выслушав пояснения Бардакова И.В., доводы его защитника П.С.Н., нахожу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О совершении административного правонарушения составляется протокол.

Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления протокола об административном правонарушении и содержание такового протокола.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 настоящего Кодекса в случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении оформлен в отсутствие Бардакова И.В., сведения о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом, указанные выше обстоятельства не проверены и не оценены.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные процессуальные нарушения в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части безопасности дорожного движения (административное правонарушение, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела событие правонарушения имело место 27 августа 2011 года.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, полно и всесторонне проверить фактические обстоятельства дела, учесть все добытые по делу доказательства, оценить их в совокупности и принять по настоящему делу об административном правонарушении правосудное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бардакова И.В., - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бардакова И.В., - возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк