Решение Московского городского суда от 8 июня 2012 г. по делу N 7-1104/2012 (ключевые темы: пешеход - движение задним ходом - административное расследование - материалы дела об административном правонарушении - кратковременное расстройство здоровья)

Решение Московского городского суда от 8 июня 2012 г. по делу N 7-1104/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волохи И.В., на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым Волоха И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

11 апреля 2012 года в 16 часов 00 минут инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Волохи И.В., 10 декабря 2011 года в 10 часов 20 минут, управлявшего автомашиной марки ... г.р.з. ... выехавшего с дворовой территории дома N 7 по ул. ... на проезжую часть ул. ... г. Москвы, затем продолжившего движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившегося в безопасности маневра, ввиду чего был совершен наезд на пешехода Логинову Е.Т., был составлен протокол 99 ХА N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Логиновой Е.Т. был причинен легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Волоха И.В., просит постановление судьи изменить, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения Волохи И.В., доводы его защитника Шульги В.Г., доводы жалобы поддержавших, защитника потерпевшей Логиновой Е.Т. - Плужнова П.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года.

Как установлено судом, 10 декабря 2011 года в 10 часов 20 минут, водитель Волоха И.В., управляя автомашиной марки ... г.р.з. ..., выехал с дворовой территории дома 7 по ул. ... на проезжую часть ул. ... г. Москвы, продолжил движение задним ходом, двигаясь по мокрой, асфальтированной проезжей части указанной улицы, предназначенной для одностороннего движения в направлении ул. ..., располагая свою автомашину при движении в третьей полосе относительно правого края, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности данного маневра и отсутствии помех другим участникам движения, к помощи других лиц не прибег, что стало причиной наезда на пешехода Логинову Е.Т., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В ходе судебного разбирательства по данному делу виновность Волохи И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 декабря 2011 года; протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения, фотодокументами, рапортом инспектора ДПС ЦАО г. Москвы, телефонограммой из лечебного учреждения, справкой о ДТП, карточкой-сообщением, письменные объяснения потерпевшей Логиновой Е.Т., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ; выписным эпикризом, заключением эксперта N ... от 29 марта 2012 года о причинении Логиновой Е.Т. в условиях дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, показаниями в судебном заседании потерпевшей Логиновой Е.Т.

Принимая во внимание всесторонне и полно исследованные доказательства, судья Мещанского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волохи И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Показания Волохи И.В. объективно были оценены судьей Мещанского районного суда г. Москвы в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие Волохи И.В. с оценкой, данной судом, собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене постановленного судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Волохи И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов изложенных в жалобе, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волохи И.В., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк