Решение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 7-1126/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - участник дорожно-транспортного происшествия)

Решение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 7-1126/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучмы М.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым Кучма М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, установил:

16 февраля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

21 марта 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кучмы М.И. ввиду нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 01656331 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кучмы М.И. было передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, Кучма М.И. просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что судом не были учтены обстоятельства имеющие значение для дела, на то, что данное дело судом первой инстанции было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника.

В судебном заседании Московского городского суда Кучма М.И., защитник Львов В.Ю., доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Кучмы М.И., защитника Львова В.Ю., свидетеля П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Кучма М.И., 09 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут, в районе пересечения ... и московской кольцевой дороги, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Кучмы М.И. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 февраля 2012 года; определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 10 марта 2012 года; служебной запиской инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.03.2012 г.; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Кучмы М.И. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ от 21 марта 2012 г., согласно которому Кучма М.И., 09 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут, в районе пересечения ... и московской кольцевой дороги, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, рапортом о ДТП инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.02.2012 г. об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2012 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2012 г.; фотоматериалами; актом осмотра транспортного средства от 16.02.2012 г.; показаниям в судебном заседании в суде первой инстанции свидетеля В., полученными с соблюдением требований закона, подробно изложенными в постановлении судьи; иными материалами дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Кучма М.И. не выполнил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении письменные доказательства были объективно оценены судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Кучме М.И. наказания судом учтены обстоятельства дела, данные о личности виновного, что в свою очередь явилось основанием для назначения Кучмы М.И. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда, решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кучмы М.И. - оставить без изменения, жалобу Кучмы М.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк