Решение Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 7-1130/12 (ключевые темы: административные правонарушения - уступить дорогу - зеленый сигнал - государственные регистрационные знаки - протокол осмотра)

Решение Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 7-1130/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова А.Ю. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.М. от 22 января 2012 года, которым Шестаков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.М. от 22 января 2012 года Шестаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Шестаков А.Ю. обжаловал его в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шестаков А.Ю. просит решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить, указывая на его незаконность, необоснованность, выражая при этом несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, указывая также на свою невиновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела по жалобе, поступивший административный материал, доводы поданной Шестаковым А.Ю. жалобы, выслушав непосредственно объяснения Шестакова А.Ю., защитника Магновского А.С., второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего Разгулова М.Ю., его представителя, действующего на основании доверенности Солопова В.В., против удовлетворения жалобы возражавших, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела 02 января 2012 года в 14 часов 30 минут водитель Шестаков А.Ю., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., на регулируемом перекрестке ул. ... и Парусный проезд, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ...

Постановлением по делу об административном правонарушении Шестаков А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Факт совершения Шестаковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, карточкой происшествия. В ходе рассмотрения жалобы судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы были проверены доводы Шестакова А.Ю., произведен опрос потерпевшего Разгулова М.Ю., в качестве свидетеля был опрошен М.В.М.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья Тушинского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу о правильной квалификации действий Шестакова А.В., отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении Шестакова А.Ю., допустившего нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ обязывает при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Шестакова А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Несогласие Шестакова А.В. с оценкой, данной судом доказательствам по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить как обстоятельства правонарушения и виновность Шестакова А.Ю. в его совершении.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Шестакова А.Ю., а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.М. от 22 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Ю. оставлено без изменения, - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.М. от 22 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.Ю., - оставить без изменения, жалобу Шестакова А.Ю., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк