Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 7-1155/12 (ключевые темы: командир - материалы дела об административном правонарушении - постановление по делу об административном правонарушении - рассмотрение дел об административном правонарушении - государственные регистрационные знаки)

Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 7-1155/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рябова Е.Г. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым Постановление по делу об административном правонарушении инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 ноября 2011 года в отношении Рябова Е.Г. по ст. 12.12 КоАП РФ и решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 декабря 2011 года было оставлено без изменения, жалоба Рябова Е.Г., - без удовлетворения, установил:

26 октября 2011 года в 15 часов 40 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рябова Е.Г. и автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением Кузина В.С.

По результатам рассмотрения дела, 24 ноября 2011 года в отношении Рябова Е.Г. был составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.12 КоАП РФ и в тот же день вынесено было Постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Рябов Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 декабря 2011 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Е.Г. было оставлено без изменения.

Данное решение было обжаловано Рябовым Е.Г. в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого принято решение об оставлении постановления по делу, а так же решения заместителя командира без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Рябов Е.Г. просит в связи с неполным и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении, решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Московского городского суда 04 июля 2012 года Рябов Е.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, не явился ходатайств об отложении в суд не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть жалобу Рябова Е.Г. в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Рябова Е.Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года ввиду следующего.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Таганского районного суда г. Москвы были изучены материалы дела об административном правонарушении, опрошены свидетели, рассмотрены ходатайства Рябова Е.Г. по приобщению к материалам дела представленных им доказательств.

По результатам рассмотрения жалобы, судья обоснованно пришел к выводу об отказе в её удовлетворении, не усмотрев каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание объективно установленные обстоятельства по данному делу об административном правонарушении, действиям Рябова Е.Г., подпадающим под состав ст. 12.12 КоАП РФ, была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу, оснований не имеется, равно как не имеется оснований для отмены решения судьи Таганского районного суда г. Москвы, вынесенных постановления и решения должностных лиц, в установленном законом порядке рассмотревших дело об административном правонарушении в отношении Рябова Е.Г.

Вопреки доводам жалобы Рябова Е.Г., обстоятельства по делу об административном правонарушении исследованы полно и всесторонне, представленным в материалы дела об административном правонарушении доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, дана надлежащая правовая оценка. Также судом дана оценка доказательствам, приведенным Рябовым Е.Г. в обоснование изложенных в ходе рассмотрения дела доводов. Действуя в рамках закона, а именно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие заявителя Рябова Е.Г. с оценкой, данной судом представленным, а также добытым в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствам, не может повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления и решения должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, - оставить без изменения, жалобу Рябова Е.Г., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк