Решение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 7-1169 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - лишение водительских прав - административное расследование - дорожное движение)

Решение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 7-1169

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Г.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым Ибрагимов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

05 марта 2012 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 23 марта 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Г.И.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Ибрагимов Г.И. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, на свою невиновность в совершении административного правонарушения, на то, что дело было незаконно рассмотрено судьей в его отсутствие, тогда как он находился на амбулаторном лечении по месту жительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ибрагимова Г.И. и его защитника Бадаева Д.А., свидетелей И.И.И.о. и Х.Т.О., допрошенных по ходатайству Ибрагимова Г.И., не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 05 марта 2012 года, в 20 часов 35 минут, водитель Ибрагимов Г.И., управляя автомашиной ГАЗ-2410 - гос. рег. знак ..., на ул. Гастелло, д. 37, в г. Москве, стал участником ДТП с автомашиной Ниссан Микра - гос. рег. знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Ибрагимова Г.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К показаниям И.И.И.о. и Х.Т.О., пояснившими, что при совершении ДТП за рулем находился Х.Т.О., который по поручению И.И.И.о. отвозил инструменты необходимо отнестись критически. И.И.И., являясь близким родственником - братом Ибрагимова Г.И., и также Х.Т.О., являющийся работником Ибрагимова И.И. и находящегося у него в зависимом положении являются лицами заинтересованными в исходе дела. Довод о том, что машина была передана для управления И.И.И. Х.Т.О., не имеющему прав, без оформления доверенности не подтверждается объективными доказательствами. Данные объяснения опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самого Ибрагимова Г.И. (л.д. 13) подтвердившего обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Факт правонарушения и вина Ибрагимова Г.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Ибрагимова Г.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 марта 2012 года; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетеля М.О.В. и ее показаниями в суде первой инстанции, подтвердившей факт оставления места ДТП и подробно изложенными в постановлении судьи; карточкой учета водителя, в которой зафиксировано, что Ибрагимов Г.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказание за которые им исполнено не были и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ибрагимова Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ибрагимов Г.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Ибрагимов Г.И. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованным материалы дела, несостоятелен, поскольку, совокупность исследованных судьей доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ибрагимова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Ибрагимова Г.И. о том, что дело было рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, не влечет удовлетворения жалобы.

Из представленных материалов следует, что рассмотрение дела было назначено судьей районного суда на 18 мая 2012 года в 09 часов 30 минут, о чем Ибрагимов Г.И. был извещен путем передачи телефонограммы. Злоупотребление правом недопустимо. Суд пришел к правильному выводу о том, что Ибрагимов Г.И. неоднократно не являясь на рассмотрение дела, злоупотребляет предоставленными ему правами и признал причины его неявки неуважительными. При этом из представленной медицинской справки не следует, что Ибрагимов Г.И. в силу имеющегося у него заболевания не может присутствовать в судебном заседании. В представленной справке указаны лишь рекомендации по ограничению физической нагрузки.

Статья 25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае если ходатайство об отложении дела не удовлетворено.

Мера наказания в виде ареста к Ибрагимову Г.И. не применялась.

При назначении Ибрагимову Г.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и обоснованно назначил Ибрагимову Г.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Г.И., оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Г.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов