Решение Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 7-1193/12 (ключевые темы: административное наказание - государственные регистрационные знаки - КОАП - постановление по делу об административном правонарушении - вред здоровью средней тяжести)

Решение Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 7-1193/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым

Горлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, установил:

28 октября 2011 года в 06 часов 15 минут, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., Горлов И.А. следовал по ... в г. ..., в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Зотова Г.В., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года Горлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, потерпевший Зотов Г.В., указывая на мягкость примененного к Горлову И.А. административного наказания, просит вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить судье, правомочному его рассмотреть.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Горлова И.А., доводы потерпевшего З.Г.В., его представителя - адвоката Талалаевой О.В., прихожу к выводу об отмене вынесенного судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановления от 27 апреля 2012 года и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более сурового административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, - выноситься решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяются судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горлова И.А., указанные требования закона не выполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы потерпевшего З.Г.В., представителя потерпевшего З.Г.В. - адвоката Талалаевой О.В. о мягкости примененного к Горлову И.А. административного наказания являются обоснованными.

В нарушение ч. 1 п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом при назначении наказания Горлову И.А. не принято во внимание и не признано отягчающим ответственность Горлова И.А. обстоятельством то, что он дважды в течение 2011 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (28.10.2011 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 28.10.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), а также п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, в соответствии с которым Горлов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не мотивировано в части назначения последнему административного наказания в виде штрафа с учетом имеющихся в материалах дела сведениях о привлечении Горлова И.А. к административной ответственности, наличии безусловно отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года подлежащим отмене, а дело возвращению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горлова И.А. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Горлова И.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк