Решение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-1196/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - движение задним ходом - отсутствие состава административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - ДТП)

Решение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-1196/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев жалобу Рыжовой И.В. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года по жалобе на постановление от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

29 сентября 2011 года в 11 часов 50 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ширяевой А.А. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рыжовой И.В., которая выполняя движение задним ходом, не обеспечила безопасность данного маневра, создала помеху в движении автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ширяевой А.А., совершив столкновение с ним (п. 8.12 ПДД РФ).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 29 сентября 2011 года уполномоченной должностным лицом, Рыжова И.В., управлявшая транспортным средством - автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... Ширяева А.А. Правил дорожного движения РФ не нарушала.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. ... старшим лейтенантом полиции К.Ю.А. в отношении водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Рыжовой И.В., допустившей нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, было вынесено постановление от 04 октября 2011 года N ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Рыжова И.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила постановление инспектора отменить, ссылаясь отсутствие её вины в произошедшем столкновении с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ...

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, вынесенным по рассмотрению по жалобы Рыжовой И.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 октября 2011 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рыжовой И.В., - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Рыжова И.В. просит об отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, ссылаясь на его необоснованность, указывая на неправильное установление обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отсутствие её вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании доводы заявителя Рыжовой И.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года ввиду следующего.

При рассмотрении жалобы Рыжовой И.В., проверке материалов дела, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы пришел к правильному выводу о том, что постановление N ... от 04 октября 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рыжовой И.В. ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - является обоснованным.

Как усматривается из материалов дела 29 сентября 2011 года в 11 часов 50 минут, Рыжова И.В., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., при осуществлении движения задним ходом у дома ... по ул. ... г. ..., совершила столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ширяевой А.А.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

При осуществлении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Принимая во внимание требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, разрешающих движение задним ходом только при условии обеспечения безопасности такового маневра, при рассмотрении дела по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве сделан правильный вывод о нарушении водителем автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... Рыжовой И.В. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что нашло отражение в постановлении N ... от 04 октября 2011 года.

Принимая во внимание, что движение задним ходом осуществлялось водителем автомашины ... Рыжовой И.В. вне установленного законом запрета относительно места его осуществления, не усматривая в этой связи в действиях водителя Рыжовой И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжовой И.В. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы, равно как постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 октября 2011 года не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представленных доказательств. Данные доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи Дорогомиловского районного суда, изложенные в решении, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решил:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года по жалобе Рыжовой И. В. на постановление от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу Рыжовой И.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк