Решение Московского городского суда от 10 июля 2012 г. по делу N 7-1205/12 (ключевые темы: ДТП - место происшествия - административное наказание - справка о дтп - участник дорожно-транспортного происшествия)

Решение Московского городского суда от 10 июля 2012 г. по делу N 7-1205/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шатрова Н.А. - Анварова И.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым Шатров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

10 мая 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

18 мая 2012 года в 10 час. 10 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шатрова Н.А. ввиду нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, представитель заявителя Шатрова Н.А. - Анваров И.К., будучи не согласен с постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, просит данное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность вины Шатрова Н.А. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Шатрова Н.А. и его представителя Анварова И.К., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Шатров Н.А. 19 апреля 2012 года в 22 часов 00 минут, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом ... г.р.з. ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Шатрова Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалах и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о передаче дела для рассмотрения по подведомственности; протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, согласно которому 19 апреля 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.з. ..., водитель которого скрылся с места ДТП; схемой места ДТП; справкой о ДТП; актом осмотра автомашины Инфинити, г.р.з. ..., из которого видно, что на автомашине не имеется механических повреждений; фотографиями; объяснениями свидетелей О.А.А., Б.А.А., О.А.А., которых следует, что 19 апреля 2012 г. автомобиль ..., г.р.з. ..., был участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом ... г.р.з. ..., однако скрылся с места ДТП.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Шатров Н.А. не выполнил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Показания свидетелей О.А.А., Б.А.А., О.А.А., фотоматериалы, акт осмотра автомашины, справка о ДТП, схема места ДТП, протокол об административном правонарушении объективно были оценены судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствам, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы представителя Шатрова Н.А. - Анварова И.К. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Бабушкинского районного суда.

Несогласие Шатрова Н.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шатрову Н.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шатрова Н.А., - оставить без изменения, а жалобу представителя Шатрова Н.А. - Анварова И.К. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк