Решение Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 7-1213/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - административное расследование - государственные регистрационные знаки - административный арест)

Решение Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 7-1213/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Э.А. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым Ибрагимов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, установил:

21 апреля 2012 года инспектором 1 батальона СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

22 мая 2012 года инспектором по розыску 1 батальона 1 СП ДПС ГИБДД России по г. Москве в отношении Ибрагимова Э.А. оглы ввиду нарушения последним п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 0336089 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Э.А. оглы было передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель Ибрагимов Э.А. оглы просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку не было касания между автомобилями.

В судебном заседании Ибрагимов Э.А. оглы, защитник Дробицкий С.А., доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Ибрагимова Э.А. оглы, защитника Дробицкого С.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Перовского районного суда г. Москвы установлено, что Ибрагимов Э.А. оглы 21 апреля 2012 года в 13 часов 45 минут, управляя автомашиной марки В. государственный регистрационный знак ..., следуя по внутренней стороне по МКАД на ... км, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки М. государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Ибрагимова Э.А. оглы в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; план-схема дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями свидетеля А., предупрежденного в установленном законом порядке об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, полученными с соблюдением требований закона, подробно изложенными в постановлении судьи; иными материалами дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Ибрагимов Э.А. оглы не выполнил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении письменные доказательства были объективно оценены судьей Перовского районного суда г. Москвы, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы в жалобе о неполном и необъективном рассмотрении дела, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного судьей решения, являются несостоятельными, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления как обстоятельств правонарушения так и виновности Ибрагимова Э.А. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Ибрагимову Э.А. оглы наказания судом учтены обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в свою очередь явилось основанием для назначения Ибрагимову Э.А. оглы наказания, связанного с административным арестом.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Э.А. оглы, - оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Э.А. оглы, - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк