Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 7-1244/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - административное расследование - лишение водительских прав - вред здоровью средней тяжести - причинение средней тяжести вреда здоровью)

Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 7-1244/2012

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алмазова А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года,

которым Алмазов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, установил:

15 ноября 2011 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, связанного с причинением вреда здоровью.

04 мая 2012 г. в отношении Алмазова А.А. за нарушение им требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомашины "..." г.р.з. ... - Ч.М.А., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда Алмазовым А.А. принесена жалоба, в которой он ссылается на то, что ему назначено слишком суровое наказание, полагает возможным применение в отношении него меры наказания в виде административного штрафа, просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Московского городского суда потерпевший Ч.М.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Алмазова А.А. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Алмазова А.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что Алмазов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 15 ноября 2011 г. в 23 час. 30 мин., управляя автомобилем марки "..." г.р.з. ..., следовал по Коломенской ул. в г. Москве, на пересечении с ул. Речников произвел левый поворот, не уступив дорогу автомобилю "..." г.р.з. ..., под управлением водителя Ч.М.А., в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, что привело к столкновению автомашин, в результате в результате чего Ч.М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Алмазова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Вина Алмазова А.А. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами инспекторов полиции; справкой по ДТП; письменными объяснениями потерпевшего Ч.М.А., Алмазова А.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; заключением эксперта от 11 марта 2012 года, согласно выводам которого телесные повреждения у Ч.М.А. причинили вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Алмазову А.А. назначено в пределах данной нормы закона.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие/отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Назначенное наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания и назначение административного наказания в виде штрафа не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что именно водитель Алмазов А.А. нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Доводы в жалобе Алмазова А.А. о том, что судья при рассмотрении дела не учла его водительский стаж, не учла, что Ч.М.А. не имеет к нему претензий, что на иждивении находятся дочь и жена, что машина является единственным источником дохода, не может быть принят во внимание, поскольку эти обстоятельства не имеют правового значения для квалификации действий Алмазова А.А. и привлечении его к административной ответственности за причинение вреда здоровью гражданина.

Доводы Алмазова А.А. в обоснование жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, которые отражены в постановлении суда и получили правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. оставить без изменений, жалобу Алмазова А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова