Решение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 7-1300 (ключевые темы: стоянка транспортного средства - административные правонарушения - командир - ДПС - дорожное движение)

Решение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 7-1300

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бахтеева Г.Г. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г., которым постановлено:

постановление инспектора 4-го батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2011 г. и решение должностного лица - заместителя командира 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А. от 24 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушение, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Бахтеева Г.Г. оставить без изменения, жалобу Бахтеева Г.Г. - без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора 4-го батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.10.2011 г. Бахтеев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением должностного лица - заместителя командира 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А. от 24 ноября 2011 г. жалоба Бахтеева Г.Г. об отмене постановления от 28 октября 2011 г. о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.

Бахтеев Г.Г. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора 4-го батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и решение должностного лица - заместителя командира 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А. от 24 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушение по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Просит указанные решения отменить, виду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что каких-либо нарушений правил дорожного движения с его стороны не было. Стоянка транспортного средства осуществлялась законно, без нарушений, препятствий при этом, никому не создавалось.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. Бахтеев Г.Г. принес жалобу на данное решение в Московский городской суд.

В судебное заседание Бахтеев Г.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бахтеева Г.Г., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует и судьёй установлено, что 28 октября 2011 г. водитель Бахтеев Г.Г., управляя транспортным средством марки "Ш.", г.н.з. ..., совершил остановку транспортного средства на ... г. Москвы, после зоны действия дорожного знака 5.5, менее 3-х метров от сплошной линии разметки, во втором ряду от края проезжей части, т.е. посередине дороги, что является нарушением п.п. 12.2, 12.4 и 12.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 4 ст. 12.9" имеется в виду "ч. 4 ст. 12.19"

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно края проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

В соответствии с п. 12.4 остановка запрещается:

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Судья правильно установил, что Бахтеев Г.Г. припарковал автомобиль после зоны действия знака 5.5 - "дорога с односторонним движением". Как видно на фото автомашина стоит посередине полосы дорожного движения (не параллельно краю проезжей части, как это предписано в п. 12.2 ПДД РФ), что создаёт помеху для движения транспорту, а так же в нарушение п. 12.4 ПДД РФ - менее 3 метров от сплошной линии разметки и разделительной полосой.

Вина Бахтеева Г.Г. подтверждается:

- постановлением об административном правонарушении, составленным в отношении Бахтеева Г.Г. 77 МО N 3407810 от 28 октября 2011 г., в котором Бахтеев Г.Г. указал, на то, что "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю";

- материалами проверки, проведенной по обращению Бахтеева Г.Г. в ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно заключением о проверке в связи с обращением Бахтеева Г.Г.;

- фотографиями расположения транспортного средства на месте совершения административного правонарушения, из которых четко видно, что транспортное средство стоит посередине полосы дорожного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, с указанием разметки, расположения запрещающих знаков;

- объяснением инспектора ДПС В.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Бахтеева Г.Г. инспектором 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку Бахтеев Г.Г. припарковал свою автомашину в зоне запрещающую парковку, создав помеху движения транспорту, что запрещено пунктами 12.2, 12.4, 12.5 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод Бахтеева Г.Г. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Наказание Бахтееву Г.Г. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он не нарушал требований п. 12.5 правил дорожного движения, ссылаясь на то, что припаркованная автомашина никому не мешала, в том числе и другим транспортным средствам, не обоснован, противоречит материалам дела, из которых следует, что припаркованная автомашина заявителя создавала помехи движению транспорту.

Доводы жалобы направлены на иное толкование пунктов 12.2 и 12.4 ПДД РФ, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Пресненского районного суда г . Москвы от 14 февраля 2012 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова