Решение Московского городского суда от 10 июля 2012 г. по делу N 7-1303/2012 (ключевые темы: дорожные знаки - разворот - административный штраф - наличие события административного правонарушения - основания к отмене решения)

Решение Московского городского суда от 10 июля 2012 г. по делу N 7-1303/2012

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысого Егора Борисовича на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г., которым постановлено:

постановление N 77 МО 273824 по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года в отношении Лысого Е.Б. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, установил:

постановлением 77 МО N 2738248 от 08 сентября 2011 г., Лысой Е.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На постановление Лысым Е.Б. принесена в суд жалоба.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 г. постановлением ... от 08 сентября 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Лысого Е.Б. без удовлетворения. Судья пришел к выводу о том, что постановление является законным.

На данное решение Лысой Е.Б. подал жалобу, в Московский городской суд, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Лысого Е.Б., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Судья правильно установил, что 08 сентября 2011 г. в 18 час. 00 мин. Лысой Е.Б., управляя автомобилем "..." г.р.з. N ..., двигаясь по ул. ..., в г. ..., у дома ..., совершил разворот на лево, при этом нарушив предписания дорожного знака 3.19 приложения N 1 к ПДД РФ "разворот запрещен".

Вина Лысого Е.Б. подтверждается:

Фотографиями, на которых четко виден дорожный знак 3.19 приложения N 1 к ПДД РФ который информирует водителей о том, что разворот на лево запрещен, объяснениями Лысого Е.Б. из которых следует, что он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждено его подписью в постановлении инспектора от 08 сентября 2011 г.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Лысого Е.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод Лысого Е.Б. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Наказание Лысому Е.Б. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он не нарушал требований правил дорожного движения, ссылаясь на то, что не имел реальной возможности увидеть установленных дорожный знак 3.19, из-за движущего в попутном направлении автобуса, не состоятелен, поскольку это обстоятельство не давало водителю право нарушать требования ПДД РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, что само по себе не может являться основанием к отмене решения судьи, которым дана оценка имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.19 приложения N 1 к ПДД РФ, установлен с нарушением требований п. 5.4.20 ГОСТ, которым предписано устанавливать знаки 3.18.2 и 3.19 над левой полосой дороги, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены решения судьи и постановления должностного лица, поскольку направлен на иное толкование закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова