Решение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 7-1333 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - протокол осмотра транспортного средства - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 7-1333

Судья Московского городского суда Севалкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грековой И.Л. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года, которым Грекова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

19 мая 2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 01 июня 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Грековой И.Л.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

Судьей вынесено указанное выше постановление, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе с учетом дополнений просит Грекова И.Л.

Грекова И.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом первой инстанции, что подтверждается извещением, справкой (л.д. 35-36), об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении не представлено.

Кузнецова В.П. в судебном заседании требования по жалобе не признала, пояснив, что постановление является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецову В.П., изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 19.05.2012 года в 11 часов 40 минут, водитель Грекова И.Л., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Кузнецовой В.П., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Грековой В.П. в ее совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

письменными объяснениями свидетеля П., а также устными показаниями в районному суде, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указано на оставление водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., места ДТП;

схемой места ДТП;

протоколом осмотра транспортных средств.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Грековой И.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Грековой И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы в части указания на отсутствие умысла при оставлении места ДТП, также не может служить правовым основанием для отмены постановления судьи, так как опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Довод жалобы в части, что судьей районного суда было не установлено действительное время совершения ДТП, в протоколе и в постановлении судьи указано время 11 час. 40 мин., а в письменных показаниях свидетеля - 10 час. 30 мин., не может служить основанием для отмены постановления, так как Грековой И.Л. не оспаривался факт участия в указанном ДТП 19.05.2012 года, как следует из текста жалобы вину признала, раскаялась (л.д. 34).

Довод жалобы в части, что доказательства по делу: протокол осмотра транспортных средств, показания свидетеля П. являются недопустимыми доказательствами, является ошибочным, основан на неправильном толковании норм закона.

Административное наказание назначено Грековой И.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень его общественной опасности.

Доводы, на которые Грекова И.Л. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Грековой И.Л.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

Постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Грековой И.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья