Решение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 7-1347 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - ДТП - административное расследование - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 7-1347

Судья Московского городского суда Севалкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перетрухина В.Ф. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года, которым Перетрухин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

19 мая 2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 05 июня 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Перетрухина В.Ф.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судьей вынесено указанное выше постановление, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Перетрухин В.Ф.

Перетрухин В.Ф. в судебном заседании требования по жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Перетрухина В.Ф., изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 19.05.2012 года в 12 часов 00 минут, водитель Перетрухин В.Ф., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Перетрухина В.Ф. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве;

письменными объяснениями, а также устными показаниями в районном суде свидетеля Р., в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указано на оставление водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., места ДТП;

схемой места ДТП;

фото-таблицей изготовленной при осмотре транспортных средств.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Перетрухина В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Перетрухина В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы в части указания на незначительность механических повреждений на автомобилях, не может служить правовым основанием для удовлетворения жалобы.

Административное наказание назначено Перетрухина В.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень его общественной опасности.

Доводы, на которые Перетрухин В.Ф. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Перетрухина В.Ф.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Перетрухина В.Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья