Определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 7-1353/2012 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - восстановление срока на подачу жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - административный штраф - постановление судебного пристава-исполнителя)

Определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 7-1353/2012

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Табачкова Р.В. в интересах Мавроди С.П. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым защитнику Мавроди С.П. - Табачкову Р.В. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП России по г. Москве А. от 10 октября 2011 г., установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП России по г. Москве А. от 10 октября 2011 г. Мавроди С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мавроди С.П. с данным постановлением не согласился и через защитника Табачкова Р.В. принес жалобу в районный суд.

Вместе с жалобой на постановление заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Хамовнического районного суда от 26 апреля 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением защитник Мавроди С.П. - Табачков Р.В. не согласен, им принесена жалоба.

В судебное заседание защитник Табачков Р.В. и Мавроди С.П. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено, телефонограммой на имя защитника Табачкова Р.В. л.д. 22 и информацией с официального сайта Почта России, где указано, что Мавроди С.П. судебную корреспонденцию на 16 июля 2012 г. получил (л.д. 23, 24), в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановлений законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП России по г. Москве А. от 10 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении Мавроди С.П. была выдана 26 декабря 2011 г.

Своевременно данные постановления Мавроди С.П. не обжаловал.

Полагаю, что судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Также не имеется доказательств того, что Мавроди С.П. не имел возможности знакомиться с материалами административного дела и своевременно обжаловать постановления в установленном порядке.

Ссылка Мавроди С.П. на то, что подпись в постановлении от 10 октября 2011 г., в получении копии постановления 26 декабря 2011 г. не принадлежит Мавроди С.П., ничем не подтверждена.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года обоснованно судьёй не удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, определил:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суд

Давыдова И.Н.