Решение Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 7-1366 (ключевые темы: административные правонарушения - административный арест - меры наказания - право управления транспортным средством - пятнадцать суток)

Решение Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 7-1366

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Струкова Алексея Михайловича на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым Струков А.М. признан виновным по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, с исчислением срока отбытия наказания с 05 час. 05 мин. 30.05.2012 г., установил:

30 мая 2012 года в отношении Струкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено постановление о признании его виновным по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, с исчислением срока отбытия наказания с 05 час. 05 мин. 30.05.2012 г.

На постановление принесена жалоба Струковым А.М., в которой он просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судьей не были учтены обстоятельства дела, а именно, нахождение на его иждивении двух малолетних детей и нахождение его жены в декретном отпуске.

В судебное заседание Струков А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

Судом правильно установлено, что действия Струкова А.М. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку он осуществлял управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 30 мая 2012 года, составленным инспектором 2 роты ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России г. Москвы, из которого усматривается, что Струков А.М. 30 мая 2012 года, в 02 час. 50 мин. по адресу: ..., являясь лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Проанализировав указанные выше письменные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу, что Струков А.М. виновен в нарушении п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Никаких нарушений при задержании, медицинском освидетельствовании, влекущих существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущено не было.

Обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Довод жалобы о том, что у Струкова В.С. на иждивении имеются двое малолетних детей, а его жена находится в декретном отпуске, в связи с чем, просил смягчить ему меру наказания, является безосновательным, поскольку Струков А.М. является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 19 августа 2010 г., оставленного без изменения решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 г., Струков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Срок исполнения наказания до настоящего времени не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы от 26 января 2011 г., Струков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы от 24 апреля 2012 г., Струков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

И вновь 30 мая 2012 г. Струков А.М. совершает аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах вывод о мере наказания обоснован и не согласиться с ним оснований не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ , Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Мера наказания судьей определена с учетом санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливой, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан. Оснований для наложения административного штрафа не имеется.

По существу никаких новых доводов, не исследованных судьёй в жалобе не приведено.

Рассмотрение данного административного дела Перовским районным судом г. Москвы является законным, нарушения правил подсудности рассмотрения дела, при указанных обстоятельствах, не усматриваю, поскольку как следует из справки выданной председателем Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г., улица Рудневка относится к судебному участку N 415 района "...", мировой судья на данный участок не назначался, в связи с чем, дела рассматривают федеральные судьи Перовского районного суда г. Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Струкова А.М. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова