Решение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 7-1437 (ключевые темы: административные правонарушения - красный сигнал - протокол осмотра места происшествия - разрешающий сигнал светофора - ДТП)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 7-1437

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тошбоева Б.Ж. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 г., которым Тошбоев Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, установил:

14 мая 2012 г. в ношении Тошбоева Б.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

С указанным постановлением не согласен Тошбоев Б.Ж., считая его неправильным, указывая, что дело рассмотрено неполно без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшую Ч.М.А., возражавшую против доводов жалобы, ее защитника Лыжин О.Г., свидетеля Д.М.В., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Судьей правильно установлено, что 22 января 2012 года в 08 часов 50 минут, Тошбоев Б.Ж., управляя автомашиной марки ... гос. номер ..., следовал в городе Москве по проезжей части ... в направлении города ... и на пересечении с ул. ... проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки ... гос. номер ... под управлением Дедковского М.В., который выезжал из кармана ... в направлении ул. ... на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате нарушения Тошбоевым Б.Ж. Правил дорожного движения пострадала пассажирка автомобиля марки ... гражданке Ч.М.А., которой причинен легкий вред здоровью.

Вина Тошбоева Б.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО города Москвы об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу осмотра места происшествия;

- заключением эксперта N ..., согласно выводам которого, Ч.М.А. причинен легкий вред здоровью;

- показаниями свидетеля Д.М.В. в суде первой и второй инстанции о том, что 22 января 2012 года в 08 часов 50 минут, Тошбоев Б.Ж., управляя автомашиной марки ... гос. номер ..., следовал в городе Москве по проезжей части ... и на пересечении с ул. ... проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с его (Д.М.В.) автомобилем марки ... гос. номер ... который выезжал из кармана ... в направлении ул. ... на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения пассажирке автомобиля марки ... гражданка Ч.М.А. причинен легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшей Ч.М.А., данные ею в суде первой инстанции, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Д.М.В.;

- объяснениями Г.Г.С., пешехода, стоявшего у светофора, Г.В.И., водителя автобуса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Д.М.В.

Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имелось.

Как видно из показаний свидетеля Г.В.И., он действительно уехал с места ДТП, поскольку в его автобусе находились пассажиры. Однако у суда не было оснований сомневаться в показаниях Г.В.И., пояснившего, что он действительно видел происшествие.

Также в справке по дорожно-транспортному происшествию, составленной 22.01.2012 г. данный свидетель указан как очевидец происшествия.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Г.Г.С. у суда также не имелось. Ее показания последовательны и не противоречат иным доказательствам.

К показаниям же свидетелей З.С.А. и К.А.С., суд обоснованно отнесся критически.

Также, как видно из показаний К.А.С. в момент столкновения она спала и не видела сигнал светофора (л.д. 52), а из показаний З.С.А. следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что З.С.А. мог ошибаться в оценке ситуации.

Довод о том, что автомашина Тошбоева проехала почти весь перекресток, не опровергает выводов суда о том, что Тошбоев Б.Ж. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для изменения меры наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов