Решение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 7-1448 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - малозначительность - оставление места ДТП - место рассмотрения дела)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 7-1448

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гренадерова А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года, которым Гренадеров А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

Определением от 18 мая 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

14 июня 2012 года в отношении Гренадерова А.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого как незаконного просит Гренадеров А.А. в жалобе, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие без достаточных сведений о надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, на то, что при ДТП не было пострадавших, а транспортные средства получили минимальные повреждения, данное правонарушение следует признать малозначительным, на отсутствие у него умысла на оставление места ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гренадерова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 мая 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., следуя у дома 57, корп. 1 по ... в городе Москве, совершил столкновение с автомашиной ... - гос. рег. знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Гренадерова А.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП с приложением - описанием внешних повреждений автомашины ... - гос. рег. знак ..., а именно повреждение левого заднего крыла, заднего бампера; письменными объяснениями свидетелей Толокновой М.П. и Толокнова Е.А.; актами осмотра транспортных средств, подписанным водителями Гренадеровым А.А. и Толокновой М.П. без замечаний; протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе Гренадерова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассомтрения дела несостоятелен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела состоится по адресу Каширский проезд, д. 3, каб. 208-209, 21.06.2012, 15-30.

В кабинете 208 расположен отдел  обеспечения судопроизводства  по административным делам в котором Гренадеров мог получить информацию о зале, котором слушается дело. Сам Гренадеров не отрицал, чтовозле указанного кабинета висел список рассматриваемых дел.  Из представленного списка дел, назначенных к рассмотрению в Нагатинском районном суде города Москвы на 21 июня 2012 года, усматривается, дело об административном правонарушении в отношении Гренадерова А.А. N 5-12.27-789/12 назначено на 15 часов 30 минут в зале 612, федеральный судья Малова И.Е. Гренадеров имел возможность узнать о времени и месте рассмотрения дела, обратившись к сотрудникам суда. Таким образом, информация о месте рассмотрения дела была доведена до заявителя.

У Гренадерова А.А. имелась возможность заблаговременно явиться к рассмотрению дела в зал. N 612, чего им сделано не было.

Доводы Гренадерова А.А., изложенные в жалобе, о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, следовательно, в его действиях нет состава данного административного правонарушения, является надуманным, избраны Гренадеровым А.А. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, опровергается совокупностью перечисленными выше доказательствами, которые с достоверностью свидетельствует о том, что Гренадеров А.А., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул.

Вывод судьи о неисполнении Гренадеровым А.А. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Гренадерова А.А. квалифицированы правильно.

При изложенных обстоятельствах утверждение Гренадерова А.А. о том, что судом, при рассмотрении дела не был установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не состоятельно.

С доводом жалобы о том, что правонарушение, совершенное Гренадеровым А.А. является малозначительным, поскольку повреждения на автомобиле Толокновой М.П. были незначительные, пострадавших в результате ДТП не было, нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Гренадеровым А.А. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении Гренадерову А.А. наказания судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного. Административное наказание назначено Гренадерову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гренадерова А.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов