Решение Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 7-1464/2012
Судья Московского городского суда Исюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Е.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым Максимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:
16 апреля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Д.Н.А. был причинен вред здоровью.
4 июня 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы в отношении Максимова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Максимов Е.В., просит изменить постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Максимов Е.В. явился, доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Д. Н.А. лично извещена о месте и времени рассмотрения дела по поданной жалобе, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Д. Н.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Максимова Е.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении Максимов Е.В. ... апреля ... года в ... час. ... мин., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., следуя задним ходом в районе автостоянки в районе д. ... по ... в г. ..., в нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и произвел наезд на пешехода Д.Н.А.; в результате данного дорожно-транспортного происшествия Д.Н.А. был причинен вред здоровью ... тяжести.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу действия Максимова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения данного правонарушения и виновность Максимова Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью полно и всесторонне исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, от 6 апреля 2012 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 апреля 2012 года; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; справкой ГКБ N 68 г. Москвы от 16 апреля 2012 года; рапортом от 16 апреля 2012 года инспектора ОБ ДПС об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Максимова Е.В., данными им в ходе проведения административного расследования; объяснениями потерпевшей Д.Н.А., данными ею в ходе проведения административного расследования; заключением судебно-медицинского эксперта N ... от 10 мая 2012 года, согласно которому полученные Д.Н.А., в условиях дорожно-транспортного происшествия повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью ... тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более ..дня; протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в отношении Максимова Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет достоверно установить как обстоятельства совершенного правонарушения, так и виновность П.Р.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учел характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, а также характер наступивших последствий, степень общественной опасности совершенного деяния. Ссылка в жалобе на то, что Максимов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, оказал помощь потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, и не влекут изменение назначенного судьей наказания.
Административное наказание назначено Максимову Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.
Оснований для изменения постановления судьи в части назначенного Максимову Е.В. наказания не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым Максимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., - оставить без изменения, жалобу Максимова Е.В., - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
И.В. Исюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.