Решение Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 7-1471 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - факт совершения - оставление места ДТП - умысел)

Решение Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 7-1471

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерябина С.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года, которым Дерябин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

Определением от 28 апреля 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 мая 2012 года в отношении Дерябина С.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого как незаконного просит Дерябин С.В. в жалобе, отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, ввиду того, что он не заметил, как повредил автомашину троллейбус.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Дерябина С.В., поддержавшего доводы жалобы, представившего дополнительное заявление к жалобе, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28 апреля 2012 года, примерно в 17 часов 10 минут, водитель Дерябин С.В., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., следуя по ..., в районе дома ... города ..., совершил наезд на ... - гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Дерябина С.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП с приложением - описанием внешних повреждений ... - гос. рег. знак ..., а именно повреждение ...; письменными объяснениями свидетелей Д.А.О. и Ф.Д.А.; протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Дерябиным С.В. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Дерябина С.В. квалифицированы правильно.

При изложенных обстоятельствах утверждение Дерябина С.В. о том, что судом, при рассмотрении дела не был установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не состоятельно.

Доводы Дерябина С.В., изложенные в жалобе, о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку контакта транспортных средств он не почувствовал, являются надуманными, избраны Дерябиным С.В. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствует о том, что Дерябин С.В., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул.

При назначении Дерябину С.В. наказания судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного. Административное наказание назначено Дерябину С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дерябина С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов