Решение Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 7-1524/2012 (ключевые темы: ДТП - административное наказание - административное расследование - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки)

Решение Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 7-1524/2012

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябчикова Д.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года, которым Рябчиков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., установил:

20 мая 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

5 июля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Рябчикова Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Рябчиковым Д.П. ставится вопрос об отмене постановления судьи, поскольку в действиях Рябчикова Д.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рябчиков Д.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Ж.Е.Э., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы поступившей жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела Рябчиков Д.П. ... года в ... час. ... мин., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... у д. ... к... в г. ... стал участником ДТП с автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Рябчикова Д.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Рябчикова Д.П. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями свидетеля Ж.Е.Э., данными в рамках административного расследования, с соблюдением требований закона; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Рябчикова Д.П.

Письменные доказательства, представленные в материалах дела, были оценены в совокупности с данными в ходе судебного заседания объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рябчикова Д.П., который в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, после чего судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рябчикова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Рябчиков Д.П. оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Ж.Е.Э., фактически подтвердивший данные ранее объяснения по делу об обстоятельствах совершения правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку он не противоречивы, согласуются с материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях заявителя, несостоятелен, поскольку требования п. 2.5 ПДД РФ Рябчиковым Д.П. фактически выполнены не были.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Рябчикова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что второй участник ДТП к Рябчикову Д.П. претензий не имеет, не может служить основанием к отмене состоявшегося постановления судьи, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Рябчикова Д.П.

Административное наказание Рябчикову Д.П. назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Рябчикова Д.П.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года, которым Рябчиков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк