Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 1495/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.
рассмотрев заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 358 "В", г. Челябинск, 454021) от 22.01.2009 N 04-91 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6110/2008-50-138, постановления от 24.09.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (адрес для корреспонденции: пр. Победы, д. 358 "В", г. Челябинск, 454021) от 22.01.2009 N 04-91 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6110/2008-50-138, постановления от 24.09.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию определения заявителю.
|
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 1495/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-6110/2008
Истец: Демченко Юрий Борисович
Ответчик: УФССП по Челябинской области, Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП Чиков Д.Л.
Третье лицо: ООО "Сатурн-Челябинск"
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5274/2008