Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4г/4-4243 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - вселение - дубликат - квартира)

Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4г/4-4243

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Блудова Ю.Г., подписанную по доверенности Беликовой Ю.Н., поступившую в суд 20.06.2012 г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьева Д.А. к Блудову Ю.Г. о признании права пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, по встречному иску Блудова Ю.Г. к Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьеву Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, установил:

Лаврентьева-Блудова В.Г., Лаврентьев Д.А. обратились в суд с иском к ответчику Блудову Ю.Г. и, уточнив исковые требования, просили вселить их в квартиру, расположенную по адресу: ...; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой; признать за ними право пользования и право проживания в спорном жилом помещении; обязать ответчика передать им дубликаты ключей от входных дверей в спорное жилое помещение; возложить на ответчика бремя несения судебных издержек; взыскать с ответчика денежные суммы, затраченные на оплату адвокатских и юридических услуг; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.; обязать ответчика устранить допущенные нарушения жилищных прав истцов; обязать ответчика восстановить положения, существующие до нарушения жилищных прав истцов.

Блудов Ю.Г. предъявил встречный иск к Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьеву Д.А. и, изменив предмет иска, просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 года постановлено:

Вселить Лаврентьеву-Блудову В.Г. и Лаврентьева Д.А. в квартиру, расположенную по адресу ...

Обязать Блудова Ю.Г. передать Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьеву Д.А. дубликаты ключей от квартиры, расположенной по адресу: г ... ... и не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Блудова Ю.Г. к Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьеву Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2012 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, установил, что нанимателем спорного жилого помещения является ответчик Блудов Ю.Г. 06 августа 2003 года в спорной квартире зарегистрированы помимо ответчика также сестра Блудова Ю.Г. - Лаврентьева-Блудова В.Г., племянник Блудова Ю.Г. - Лаврентьев Д.А., а впоследствии дети Блудова Ю.Г. - Блудов А.Ю., Блудов И.Ю., Блудова С.Ю. Также судом установлено, что ответчик чинит истцам препятствия во вселении в спорную квартиру, в которую Лаврентьева-Блудова В.Г. и Лаврентьев Д.А. были вселены в установленном законом порядке и зарегистрированы на ней в качестве члена семьи нанимателя.

Доводы ответчика о том, что регистрация истцов на спорной жилой площади носила формальный характер, без фактического вселения в жилое помещение и без предоставления возможности проживания в нем, являлись предметом проверки суда, однако своего подтверждения не нашли.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьева Д.А., и отказе в удовлетворении требований Блудова Ю.Г. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

При этом суд исходил из того, что не имеется оснований признавать истцов не приобретшими право пользования жилым помещением. Факт вселения и проживания истцов на спорной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя Блудова Ю.Г. подтвержден свидетельскими показаниями Блудовой Т.Г. и Блудовой Г.Г. При этом судом отмечено, что в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьева Д.А. не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда судом не установлено.

Выводы суда основаны на законе и исследованных судом доказательствах, которым суд дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и доводами жалобы не опровергаются.

Судом дана оценка доводам, приведенным заявителем в жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом доказательств по делу и к оспариванию вывода суда о частичном удовлетворении требований Лаврентьевой-Блудовой В.Г., Лаврентьева Д.А., и об отказе в удовлетворении иска Блудова Ю.Г., между тем, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательств, принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не является.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Ссылок на иные обстоятельства и доказательства, которые не являлись предметом исследования суда, либо опровергали правомерность изложенных в решении суда выводов жалоба не содержит, в связи с чем по ее доводам оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

При вынесении судебных постановлений нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Блудова Ю.Г., подписанной по доверенности Беликовой Ю.Н., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.