Определение Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4г/5-4348/12 (ключевые темы: жилой фонд - признание права собственности в порядке приватизации - служебные жилые помещения - административное здание - квартира)

Определение Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4г/5-4348/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Щелачковых Ю.Д., А.Ф., С.Ю., поступившей в Московский городской суд 16 мая 2012 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Щелачковых Ю.Д., А.Ф., С.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, установил:

Щелачковы Ю.Д., А.Ф., С.Ю. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру N по адресу: г. Москва, ссылаясь на то, что истцам неправомерно отказано в приватизации указанного жилого помещения.

Представитель Щелачковых Ю.Д., А.Ф., С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы просил в иске отказать.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 07 июня 2012 года гражданское дело N/11 по иску Щелачковых Ю.Д., А.Ф., С.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации истребовано из Никулинского районного суда г. Москвы, поступило в экспедицию Московского городского суда 25 июня 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решения судов постановлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, положениями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", ст.ст. 47, 105 ЖК РСФСР.

Судом установлено, что 1980 года семье Щелачкова Ю.Д., в составе трех человек: Щелачкову Ю.Д., его жене Щелачковой А.Ф. и сыну Щелачкову С.Ю. предоставлена квартира N по адресу: г. Москва, на основании ордера Гагаринского райсовета N в связи с трудовой деятельностью Щелачкова Ю.Д. в Управлении по эксплуатации административных зданий Мосгорисполкома Дирекции N.

Данная квартира имеет статус служебного жилого помещения.

Заявители зарегистрированы в спорном жилом помещении по указанному адресу.

Судом также установлено, что решение исполнительного органа власти об исключении квартиры из служебного фонда не принималось, договор социального найма с истцами не заключался.

Из трудовой книжки Щелачкова Ю.Д. усматривается, что он работал в Управлении по эксплуатации административных зданий Мосгорисполкома Дирекции N с 1979 года по 1981 года и был уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию).

Разрешая спор, суд первой инстанции, в соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства г. Москвы N 711-ПП "о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, ранее предоставленных гражданами по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений", пришел к выводу об отсутствии у заявителей правовых оснований, дающих право на заключение с ними договора социального найма, а потому и к отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Выводы судов первой и второй инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорное жилое помещение не является служебным, не убедителен, поскольку опровергается материалами гражданского дела.

Из архивной выписки от 2011 года N следует, что решением Гагаринского районного совета Народных депутатов г. Москвы от 1980 года N спорная квартира, представленная истцу на состав семьи из трех человек, является служебным жилым помещением (л. д. 80, 81).

Ссылка заявителя в жалобе на аналогичные споры, разрешенные Никулинским районным судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваемые требования заявлены относительно жилого помещения с иным правовым статусом.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов первой и второй инстанций, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Щелачковых Ю.Д., А.Ф., С.Ю. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Щелачковых Ю.Д., А.Ф., С.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова