Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/7-5014/12 (ключевые темы: жилой дом - сроки исковой давности - иски прокурора - баланс - выселение)

Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/7-5014/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу представителя Гайденко Т.И. по доверенности Хромушкиной Л.Г. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в организацию почтовой связи 22 мая 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 31 мая 2012 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу по иску прокурора ЗАО г. Москвы в интересах субъекта Российской Федерации - города Москвы к Гайденко И.В., Мелюшину В.А., Гайденко Т.И., ОФМС района "Новопеределкино" г. Москвы о признании не приобретшими право на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета, установил:

прокурор ЗАО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы обратился в суд с иском к Гайденко И.В., Мелюшину В.А., Гайденко Т.И., ОФМС района "Новопеределкино" г. Москвы о признании их не приобретшими право на жилую площадь ..., их выселении и обязании ОФМС района "Ново-переделкино" г. Москвы снять их с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что ответчики правовых оснований для приобретения права на данную жилую площадь не имели в связи с нарушением порядка предоставления жилой площади, отсутствием правоустанавливающих документов на нее.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.01.2012 г. постановлено:

иск прокурора ЗАО г. Москвы удовлетворить,

признать Гайденко И.В., Мелюшина В.А. и Гайденко Т.И. не приобретшими право на жилую площадь ...,

выселить Гайденко И.В., Мелюшина В.А. и Гайденко Т.И. из квартиры ...,

обязать ОФМС района "Ново-переделкино" г. Москвы снять Гайденко И.В., Мелюшина В.А. и Гайденко Т.И. с регистрационного учета ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2012 г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.01.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Гайденко Т.И. по доверенности Хромушкина Л.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего жилищного законодательства, установил, что жилой дом ..., с момента постройки являлся ведомственным, находился в собственности РФ, на балансе ФГУ "Геронтологический центр Переделкино".

Постановлением Правительства Москвы от 15.02.2000 N 136 "О сносе жилых домов ... предназначен к сносу, а жители отселению.

В январе 2002 года Правительство города Москвы расселило жителей указанного дома, предоставив им благоустроенное жилье в городе Москве.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2002 г. дом по данному адресу передан в собственность г. Москвы.

В соответствии с актом приема передачи объекта от 28.07.2005 г. ...передан в собственность города Москвы на баланс Департамента имущества города Москвы. Согласно акту о приемке-передаче здания от 28.12.2006 жилой ... с 01.01.2007 г. принят на баланс ГУП ДЕЗ района Ново-Переделкино г. Москвы.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2000 г., которое вступило в законную силу 23.10.2000 г., спорная квартира передана в собственность г. Москвы.

09.09.2003 г. директором Государственного учреждения "Геронтологический центр "Переделкино" выдан Гайденко Т.И. на семью из двух человек ордер на ведомственное жилое помещение ... На основании этого ордера 09.09.2003 г. между директором Государственного учреждения "Геронтологический центр "Переделкино" Железновым Ф.К. и Гайденко Т.И. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Гайденко Т.И., Гайденко И.В., Мелюшин В.А.

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку жилой дом ...на момент заключения между ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино" в лице бывшего директора Железнова Ф.К. и Гайденко Т.И. 09.09.2003 г. договора социального найма спорной жилой площади передан был из федеральной собственности в собственность г. Москвы, в связи с чем договор, заключенный директором ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино" с Гайденко Т.И., не влечет юридических последствий в виде возникновения у последней права пользования спорным жилым помещением ввиду отсутствия у ФГУ "Геронтологический центр "Переделкино" соответствующих полномочий по распоряжению указанным жилым фондом.

Судом проверялись доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, однако они были отклонены судом по мотивам, приведенным в решении суда.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, о законности предоставления ей жилья несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку, направлены на иное, неправильное, толкование заявителем норм материального права и иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего не могут служить поводом к отмене обжалуемых судебных постановлений, так как суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Не влияющими на вывод о законности обжалуемых судебных постановлений является приведенный заявителем в жалобе довод о том, что Гайденко Т.И. до настоящего момента зарегистрирована в спорном жилом помещении и уплачивает коммунальные платежи.

Ссылки жалобы на пропуск срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Каких-либо ссылок на обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, настоящая жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать представителю Гайденко Т.И. по доверенности Хромушкиной Л.Г. в передаче жалобы, поданной в организацию почтовой связи 22 мая 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 31 мая 2012 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова