Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/9-5054/2012 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - снятие с регистрационного учета - мировое соглашение - представление прокурора - исправление описки)

Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/9-5054/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Петрова В.Е., поступившую в Московский городской суд 04 июня 2012 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года (с учетом определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 года по заявлению Петрова В.Е. и Петрова А.Е. о выдаче исполнительного документа, установил:

21 сентября 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между Петровым В.Е. и Петровым А.Е., согласно условий которого Петров А.Е. обязался в срок до 01 июня 2012 года выплатить Петрову В.Е. денежные средства в размере ...рублей, в свою очередь, согласно п. 8 указанного определения, с момента выполнения Петровым А.Е., в том числе досрочного, в полном объеме обязательства по выплате ... рублей, Петров В.Е. и его несовершеннолетний сын - Петров Никита, 14 июня 1998 года рождения, утрачивают право пользования и регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ... Указанное определение вступило в законную силу.

09 февраля 2012 года Петров А.Е. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения условий мирового соглашения в части снятия с регистрационного учета Петрова В.Е. с несовершеннолетним сыном Петровым Никитой, указав, что Петров В.Е. свои обязательства по выплате суммы в размере ... рублей исполнил досрочно.

Петров В.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по пункту 4 определения и просил выдать исполнительный лист на взыскание с Петрова А.Е. ... рублей, так как платежи поступали на его счет позднее даты, которая определена графиком платежей. Петров В.Е. признает, что обязательство, предусмотренное пунктом 3 определения, Петровым А.Е. выполнено досрочно и в полном объеме.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года постановлено:

Выдать исполнительный лист по гражданскому делу N... по определению Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 год по иску Петрова В.Е. к Петрову А.Е. о признании права собственности на ... долю жилого помещения в части исполнения пункта 8 определения, согласно которого Петров В.Е. и его несовершеннолетний сын Петров Н.В., ... г.р., подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ...; в удовлетворении заявления Петрова В.Е. о выдаче исполнительного листа о взыскании с Петрова А.Е. денежные средств в размере ... руб. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных судебных постановлений они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что определение суда от 21 сентября 2009 года вступило в законную силу, Петров А.Е. досрочно выплатил Петрову В.Е. денежные средства в размере ... рублей, а Петров В.Е. в нарушение условий мирового соглашения отказался от исполнения обязательств по снятию с регистрационного учета.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Петрова А.Е. о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения суда от 21 сентября 2009 года и, руководствуясь требованиями ст. 428 ГПК РФ, вынес законное и обоснованное определение.

Разрешая данное дело, суд правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с Петрова А.Е. ... рублей, в связи с досрочным исполнением.

Довод кассационной жалобы Петрова В.Е. о не исполнении обязательства по выплате основного долга, в связи с просрочкой платежей не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку являлся предметом рассмотрения в суде второй инстанции, основание его отклонения подробно и мотивировано отражены в определении судебной коллегии.

Между тем отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Петрова В.Е. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года (с учетом определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 года по заявлению Петрова В.Е. и Петрова А.Е. о выдаче исполнительного документа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова