Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/5-5133/12 (ключевые темы: переселение - учет нуждающихся в жилых помещениях - квартира - улучшение жилищных условий - строящийся дом)

Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/5-5133/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Чадиных А.Ф., Н.В., Н.Н., И.Н., А.Н., Шилкина П.Ф., поступившей в Московский городской суд 08 июня 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Чадиных А.Ф., Н.В., И.Н., Шилкина П.Ф. об обжаловании действий УДЖП и ЖФ г. Москвы, установил:

Чадины А.Ф., Н.В., И.Н., Шилкин П.Ф. обратились в суд с заявлением о признании распоряжения УДЖП и ЖФ г. Москвы г. Москвы N ... от 2011 года, префектуры СВАО г. Москвы N ... от 2011 года, обязании УДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить квартиру, площадью 144 кв. м. либо дополнительно к полученной квартире отдельную квартиру, ссылаясь на то, что Чадин Н.В., Шилкин П.Ф. имеют право на дополнительную площадь.

Чадины Н.В. А.Ф., Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель УДЖП и ЖФ г. Москвы не явился.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года постановлено:

Признать недействительным п. 8 распоряжения префекта г. Москвы N ... от 2011 года в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях семью Чадина Н.В.

В остальной части распоряжение префекта г. Москвы N ... от 2011 года оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решения судов постановлены в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 51, 85, 86, 89 ЖК РФ, положениями Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения"

Судом установлено, что заявители, в составе семьи из шести человек проживали в двухкомнатной квартире N ..., общей площадью ... кв. м. по адресу: г. Москва,...

Распоряжением главы управы района "..." г. Москвы 2009 года N ... заявители были поставлены на жилищный учет.

Распоряжением префектуры г. Москвы от 2011 года N ... Чадину Н.В. на семью из шести человек для переселения предоставлена четырехкомнатная квартира N ... в доме-новостройке по адресу: г. Москва, общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью - ... кв.м. со снятием п.п. 8 распоряжения с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ответу УДЖП и ЖФ г. Москвы в г. Москвы NN ... от 2011 года по вопросу предоставления жилого помещения Чадину Н.В., было сообщено о предоставлении семье Чадиных четырехкомнатной квартиры.

Признавая п. 8 распоряжения префекта г. Москвы от 2011 года недействительным в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях семью Чадина Н.В., суд первой инстанции обоснованно указал, что квартира N по адресу: г. Москва, предоставлена заявителям для переселения, в связи с чем частично были улучшены жилищные права заявителей, и при снятии их с учета нуждающихся в жилых помещениях не учтены права заявителей на признание их нуждающимися в жилых помещениях, которыми они обладали до переселения в указанную квартиру.

Суд правильно исходил из того, что предоставляемая четырехкомнатная квартира расположена в доме - новостройке в районе проживания семьи Чадиных превышает по размеру общей площади занимаемую ими ранее площадь в двухкомнатной квартире, заявителя дали согласие на спорную жилую площадь и заключили 2011 года договор социального найма.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что при переселении семьи Чадиных не было учтено состояние здоровья инвалидов Чадина Н.В. и Шилкина П.Ф., а также не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе переселение заявителей в связи со сносом дома, при отсутствии иных, предусмотренных законом оснований, не является улучшением жилищных условий. Кроме того, они на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий остаются.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Чадиных А.Ф., Н.В., Н.Н., И.Н., А.Н., Шилкина П.Ф. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Чадиных А.Ф., Н.В., И.Н., Шилкина П.Ф. об обжаловании действий УДЖП и ЖФ г. Москвы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова