Определение Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4г/4-5407
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,
изучив кассационную жалобу Ковалевского Г.И., поступившую 13.06.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Ковалевского Г.И. к Правительству РФ о возмещении морального и материального вреда, установил:
Ковалевский Г.И. обратился в суд с иском к Правительству РФ о возмещении морального и материального вреда, указывая на то, что его отец в 1938 г. был репрессирован; впоследствии отец был реабилитирован, должно быть возвращено конфискованное и изъятое имущество или его стоимость, а он является жертвой политических репрессий, реабилитирован.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.07.2011 г. в удовлетворении иска Ковалевскому Г.И. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2012 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.07.2011 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая данное дело, суд установил, что отец истца Ковалевский И.С. 23.04.1938 г. осужден тройкой при Черниговском облуправлении НКВД УССР и приговорен к расстрелу.
Президиумом Сумского областного суда Украины от 12.03.1966 г. постановление тройки при Черниговском облуправлении НКВД УССР от 23.04.1938 г. в отношении Ковалевского И.С. отменено, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, Ковалевский И.С. реабилитирован. В справке Сумского областного суда Украины от 12.03.1966 г. N КЗ-7 содержится указание на необходимость возврата реабилитированному Ковалевскому И.С. конфискованного имущества.
Ковалевский Г.И. признан пострадавшим от политических репрессий и реабилитирован.
Последствия реабилитации определены в ст.ст. 12-18 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".
Руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, исчерпывающе изложены в решении суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают - в отличие от гражданского законодательства - разграничение форм возмещения материального и морального вреда (определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 г. N 383-О-П).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ковалевскому Г.И. о возмещении морального вреда, суд исходил из того, что Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона. Оснований для удовлетворения заявленных требований Ковалевского Г.И. о возмещении материального вреда суд также не установил.
Доводы кассационный жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче кассационной жалобы Ковалевского Г.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Ковалевского Г.И. к Правительству РФ о возмещении морального и материального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья |
Лукьяненко О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4г/4-5407
Текст определения официально опубликован не был