Определение Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4г/5-5418/12 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - решение правления - снос гаражей - гаражный бокс - член кооператива)

Определение Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4г/5-5418/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Максимова В.И., поступившей в Московский городской суд 15 июня 2012 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Максимова В.И. к АСК "Олимпиада-80" о признании акта по освобождению машиномест недействительным, вскрытия гаражей незаконным, возмещении материального ущерба, о признании решения правления недействительным, сносе гаражей незаконным, возмещении материального ущерба, по иску Гловацкой Г.А. к АСК "Олимпиада-80" о признании решения правления недействительным, сноса гаража незаконным, возмещении материального ущерба, встречному иску АСК "Олимпиада-80" к Максимову В.И., Гловацкой Г.А. о взыскании денежных средств, обязании вывезти принадлежащее имущество, установил:

Максимов В.И. обратился в суд с иском к АСК "Олимпиада-80" о признании акта по освобождению машиномест недействительным, вскрытия гаражей незаконным, возмещении материального ущерба, о признании решения правления недействительным, сносе гаражей незаконным, возмещении материального ущерба.

Гловацкая Г.А. предъявила исковые требования к АСК "Олимпиада-80" о признании решения правления недействительным, сноса гаража незаконным, возмещении материального ущерба.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года гражданские дела по искам Максимова В.И. к АСК "Олимпиада-80" и Гловацкой Г.А. к АСК "Олимпиада-80" объединены в одно производство.

АСК "Олимпиада-80" предъявило встречный иск к Максимову В.И. и Гловацкой Г.А. о взыскании с каждого задолженности за произведенный демонтаж их сборно-разборных металлических укрытий и взыскании с них солидарно понесенных АСК "Олимпиада-80" затрат на хранение принадлежащего им имущества, об обязании Максимова В.И. и Гловацкой Г.В. в течение 7 дней после вступления решения в законную силу забрать (перевезти) имущество в виде металлических листов от сборно-разборных металлических укрытий.

Максимов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, против встречного иска возражал.

Представитель Гловацкой Г.А. просил иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель АСК "Олимпиада-80" просил в исках истцам отказать, встречный иск удовлетворить.

Решением Никулинкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Максимова В.И. к АСК "Олимпиада-80" о признании акта по освобождению машиномест недействительным, вскрытия гаража незаконным, возмещении материального ущерба, о признании решения правления недействительным, сносе гаражей незаконным, возмещении материального ущерба, по иску Гловацкой Г.А. к АСК "Олимпиада-80" о признании решения правления недействительным, сноса гаража - отказать.

Встречное исковое требование АСК "Олимпиада-80" удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова В.И. в пользу АСК "Олимпиада-80" стоимость работ по демонтажу металлического гаража в размере рублей;

Взыскать с Гловацкой Г.А. в пользу АСК "Олимпиада-80" стоимость работ по демонтажу металлического гаража в размере рублей;

Обязать Максимова В.И. и Гловацкую Г.А. вывезти принадлежащие последним металлические листы от металлических гаражных укрытий, находящиеся на машиноместе N ... ряд ... АСК "Олимпиада-80" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований АСК "Олимпиада-80" - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Решения судов постановлены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст.ст. 116, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2008 года с Гловацкой Г.А. и Максимова В.И. в пользу АСК "Олимпиада-80" взысканы денежные средства, а также на них была возложена обязанность освободить от имущества машиноместо N ... ряд ... (принадлежащее Гловацкой Г.А.) и машиноместа N ... ряд ..., N ... ряд ... (принадлежащие Максимову В.И.), расположенные по адресу: г. Москва.

В удовлетворении встречных исковых требований Гловацкой Г.А. и Максимова В.И. о признании недействительным решения общего собрания от 25 февраля 2006 года и решений правления АСК "Олимпиада-80" от 03 декабря 2004 года, 04 февраля 2006 года и 25 февраля 2006 года отказано.

Указанным решением суда был установлен факт исключения Гловацкой Г.А. и Максимова В.И. из состава членов АСК "Олимпиада-80".

Из представленных материалов следует, что в связи с длительным неисполнением ответчиками решения Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2008 года, 31 октября 2009 года проведено заседание правления АСК "Олимпиада-80", на котором было принято решение по демонтажу сборно-разборных металлических конструкций бывших членов кооператива - Максимова В.И. и Гловацкой Г.А.

02 ноября 2009 года осуществлен демонтаж принадлежащих Гловацкой Г.А. и Максимову В.И. металлических конструкций, которые были оставлены на месте.

09 ноября 2009 года Максимовым В.И. составлен акт о повреждениях, причиненных его гаражному боксу. В этот же день Максимов В.И. заключил договор подряда с Емелиным Д.А. для устранения повреждений, зафиксированных в акте. Указанные работы были произведены подрядчиком и оплачены Максимовым В.И. на сумму рублей.

Пункт 5.8 Устава кооператива предусматривает, что исключенный из кооператива член кооператива лишается права пользования гаражным боксом (автостояночным местом) и обязан убрать гаражный бокс и иное, принадлежащее ему имущество, с территории кооператива.

В целях выполнения указанного положения Устава, 29 июня 2010 года ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по демонтажу указанных конструкций, в том числе машиномест NN ... ряд ... и N ... ряд ... Стоимость демонтажа каждого составила рублей. Указанные работы были завершены 01 июля 2010 года.

Разрешая спор, суд, в соответствии со ст.ст. 67, 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав все значимые обстоятельства, с учетом закона, который подлежит применению, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Максимова В.И., Гловацкой Г.А., и о частичном удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и второй инстанций следует признать верными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

В этой связи ссылка заявителя в жалобе на то, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что судом второй инстанции нарушен принцип правовой определенности, является неубедительной.

Довод кассационной жалобы о том, что суд придал обратную силу акту, отягчающему ответственность, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ином толковании закона.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а потому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Максимова В.И. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Максимова В.И. к АСК "Олимпиада-80" о признании акта по освобождению машиномест недействительным, вскрытия гаражей незаконным, возмещении материального ущерба, о признании решения правления недействительным, сносе гаражей незаконным, возмещении материального ущерба, по иску Гловацкой Г.А. к АСК "Олимпиада-80" о признании решения правления недействительным, сноса гаража незаконным, возмещении материального ущерба, встречному иску АСК "Олимпиада-80" к Максимову В.И., Гловацкой Г.А. о взыскании денежных средств, обязании вывезти принадлежащее имущество - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова