Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4г/3-5441/12 (ключевые темы: основания для пересмотра - применение законодательства - вновь открывшиеся обстоятельства - кассационный порядок - исковые требования)

Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4г/3-5441/12

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу заявителя Денисенко В.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 15 июня 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года по гражданскому делу по иску Денисенко В.А. к ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" о признании действий незаконными, установил:

Денисенко В.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" о признании действий незаконными, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года заявленные Денисенко В.А. исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2011 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявленных Денисенко В.А. исковых требований отказано.

Денисенко В.А. обратилась в судебную коллегию Московского городского суда с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии от 04 июля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года в удовлетворении заявления Денисенко В.А. отказано.

Заявителем подана кассационная жалоба определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая Денисенко В.А. в пересмотре определения от 04 июля 2011 года, судебная коллегия исходила из того, что основания для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам в настоящем случае не имеется, поскольку разъяснения органов исполнительной власти, касающиеся применения законодательства о труде, к вновь открывшимся обстоятельствам не относятся. Законность действий ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" проверена судебной коллегией при вынесении определения от 04 июля 2011 года; данное определение судебной коллегии года вступило в законную силу, в связи с чем обладает общеобязательностью; содержащиеся в письме Федеральной службы по труду и занятости, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору разъяснения в качестве вновь открывшегося обстоятельства рассматриваться не могут.

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии допущено не было.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Денисенко В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.