Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/1-5618 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - вселение в жилое помещение - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/1-5618

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Закари А.К., поступившую в Московский городской суд 15.06.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Фомина А.И. к Закари А.К. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи, книгу финансового лицевого счета, по иску Закари А.К. к Фомину А.И., УФМС по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Фомин А.И. обратился в суд с иском к Закари А.К. о вселении в квартиру N 8 по адресу: ..., об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи и книгу финансового лицевого счета. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 06.03.1993 г. по 26.08.2005 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Закари А.К., ее дочь Закари М.Н. с сыном Вершининым М.А., были зарегистрирована в спорное жилое помещение в период брака. В 2002 году истец был вынужден выехать из спорного жилого помещения в связи с болезнью матери. После расторжения брака ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой.

Закари А.К. иск не признала и предъявила к Фомину А.И. встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование данных требований она ссылалась на то, что Фомин А.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. постановлено:

Исковые требования Фомина А.И. к Закари А.К. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи, книгу финансового лицевого счета - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Закари А.К. к Фомину А.И. и УФМС по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать Фомина А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять Фомина А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в договор социального найма указанной квартиры в части прав и обязанностей Фомина А.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. решение районного суда отменено и принято новое решение, которым постановлено:

Вселить Фомина А.И. в жилое помещение по адресу: ..., обязать Закари А.К. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры N 18 по адресу: ..., тамбурной двери, входной двери подъезда, ключи от почтового ящика указанного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фомина А.И. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Закари А.К. к Фомину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, отказать.

В кассационной жалобе Закари А.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Фомин А.И. и Закари А.К. с 06.03.1993 г. по 26.08.2005 г. состояли в браке. Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 58,8 кв. м. жилой 34,3 кв. м по адресу: ... Нанимателем жилого помещения является Фомин А.И.

В квартире зарегистрированы: Фомин А.И. с 12.07.1992 г., в качестве членов семьи нанимателя: дочь истца Антипова Т.А. с 30.04.2001 г., Закари А.К. с 02.03.1999 г., ее дочь Закари М.Н. с 27.09.1994 г., внук Закари А.К. - Вершинин М.А. с 05.03.1996 г.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Отказывая в требованиях Фомина А.И., суд исходил из того, что он не позднее 2003 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязанности по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в квартире.

Отменяя решения суда и принимая новое решение об отказе в иске Закари А.К. и удовлетворяя требования Фомина А.И., судебная коллегия правильно исходила из того, что спорное жилое помещение предоставлено Фомину А.И. на основании ордера, куда впоследствии была вселена в качестве члена семьи Закари А.К. Принято во внимание, что у Фомина А.И. отсутствует какое-либо другое жилое помещение.

При этом, как верно указано судом апелляционной инстанции, Фомин А.И. имеет намерение пользоваться спорным жилым помещением по адресу: ..., однако лишен такой возможности вследствие чинения ему в этом препятствий со стороны Закари А.К., а его не проживание в спорной квартире обусловлено сложившимися между сторонами конфликтными отношениями.

Судом учтено, что отсутствие Фомина А.И. на спорной площади носило временный и вынужденный характер, поскольку он был лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением из-за конфликтных отношений с бывшей женой Закари А.К. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения судом иска Закари А.К. не имелось, в то время как иск Фомина А.И. с учетом собранных по делу доказательств, удовлетворен правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде второй инстанции, по мотивам, изложенным в судебном постановлении, им дана необходимая правовая оценка.

Остальные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Закари А.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Фомина А.И. к Закари А.К. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи, книгу финансового лицевого счета, по иску Закари А.К. к Фомину А.И., УФМС по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко