Определение Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4г/8-5726 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - прокурор - принесение представления - несвоевременное предоставление - основания для пересмотра)

Определение Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4г/8-5726

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Моториной Ж.В., поступившую 19 июня 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 года по заявлению заместителя Гагаринского прокурора г. Москва Тарасова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения представления, установил:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года удовлетворены частично требования Моториной Ж.В.: с ЗАО "Каприто" взысканы расходы на лечение в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по утраченному заработку в размере ... руб., в удовлетворении остальной части иска - отказано. С ЗАО "Каприто" взыскана госпошлина в доход государства в размере ... руб.

Представителем ответчика 20 декабря 2011 года и 07 февраля 2012 года поданы краткая и мотивированная кассационная жалобы.

21 марта 2012 года Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы принесено апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока прокурор указал, что несвоевременная подача представления была связана с несвоевременным получением копии мотивированного решения суда, которая в адрес прокурора не направлялась.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в удовлетворении заявления заместителю Гагаринского прокурора г. Москва Тарасову А.Ю. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года - отменено, Гагаринскому межрайонного прокурору г. Москвы Тарасову А.Ю. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе Моторина Ж.В. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 года и оставить в силе определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленное прокурором ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из того, что решение суда состоялось 12 декабря 2011 года, изготовлено в окончательной форме 11 января 2012 года, дело сдано в канцелярию по гражданским делам в этот же день, прокурор Баранова Е.В. участвовала в судебном заседании, давала заключение, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме на подачу представления пропущен прокурором без уважительной причины.

Между тем, судебная коллегия, отменяя определение суда, обоснованно исходила из того, что копия решения суда после изготовления в окончательном виде, прокурору не направлялась, в связи с чем он был лишен возможности ознакомиться с выводами суда.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия правомерно восстановила прокурору процессуальный срок для подачи апелляционного представления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 года, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Моториной Ж.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 года по заявлению заместителя Гагаринского прокурора г. Москва Тарасова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения представления, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева