Определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4г/8-5782/2012 (ключевые темы: страховая сумма - возмещение вреда здоровью - подсудность - потеря кормильца - причинение вреда)

Определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4г/8-5782/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Петручака Р.К. - представителя Кругловой Д.В. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 21 июня 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года по иску Макеевой А.В. к ОАО СК "Русский мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, установил:

Макеева А.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Русский мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненными дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представителем ответчицы Кругловой Д.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, со ссылкой на то, что истица Макеева А.В. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ...

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года постановлено:

Гражданское дело N ... по иску Макеевой А.В. к ОАО СК "Русский мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года постановлено:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Петручак Р.К. - представитель Кругловой Д.В. по доверенности выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Направляя дело по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, Люблинский районный суд г. Москвы исходил из того, что истица Макеева А.В. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва,... Территория по вышеуказанному адресу не относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия, отменяя определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, и, направляя дело в тот же суд для рассмотрения по существу, обоснованно исходила из того, что из материалов дела усматривается, что в суд Макеева А.В. обратилась 02 февраля 2012 года. С 07 октября 2011 года Макеева А.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Москва, ... С 15 марта 2012 года Макеева А.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу постоянно. Данный адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы. Таким образом, дело было принято к производству Люблинского районного суда г. Москвы без нарушения правил подсудности.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании процессуальных норм.

Определение судебной коллегии сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Петручака Р.К. - представителя Кругловой Д.В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года по иску Макеевой А.В. к ОАО СК "Русский мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.