Определение Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4г/3-6044/12 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - место жительства - квартира - менее учетной нормы - жилая площадь)

Определение Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4г/3-6044/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Носкова Э.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 28 июня 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Носкова Э.В. к ДЖП и ЖФ города Москвы, УФМС России по городу Москве об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства, установил:

Носков Э.В. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы, УФМС России по городу Москве об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 12 марта 2012 года в удовлетворении заявленных Носковым Э.В. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Носков Э.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорным жилым помещение является квартира, расположенная по адресу: город Москва, ...д.1, корп. 10, общей жилой площадью 43,20 кв. м, находящаяся в собственности города Москвы.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Мелешкина Г.А. (наниматель), ее муж Мелешкин В.В., дочь Носкова О.В., внучка Мазаева Ю.Е.

Истец Носков Э.В. является мужем Носковой О.В., брак между ними заключен 26 ноября 2011 года.

ДЖП и ЖФ города Москвы отказано Носкову Э.В. в регистрации в указанной квартире по месту жительства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Носковым Э.В. исковых требований, поскольку установил, что Носков Э.В. членом семьи нанимателя не является, ДЖП и ЖФ города Москвы как наймодатель согласия на регистрацию Носкова Э.В. на спорную жилую площадь не давал, регистрация Носкова Э.В. по месту жительства в квартире по адресе: город Москва, ..., д. 1, корп. 10, кв. 22 повлечет за собой уменьшение общей жилой площади помещения на одного человека до размеров менее учетной нормы общей площади на одного человека.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Носкова Э.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.