Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4г/8-6180/2012 (ключевые темы: страховая сумма - агентство по страхованию вкладов - банки - корреспондентский счет - поступление денежных средств)

Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4г/8-6180/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Моисеева Р.А. - представителя Поздняковой А.А. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 09 июля 2012 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Поздняковой А.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Позднякова А.А. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истица указывала на то, что 29.11.2010 года между ней и АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" был заключен договор N ... срочного банковского вклада физического лица, по условиям которого вкладчиком размещены денежные средства в сумме ... евро под 2,50% годовых, на срок до 29 мая 2011 года. В этот же день в кассу АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" истица внесла денежные средства в размере ... евро. Приказом Банка России от 03 декабря 2010 года N ОД-596 у АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" с 03 декабря 2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истица обратилась к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете. Так как в выплате страхового возмещения истице было отказано, Позднякова А.А. просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по банковскому вкладу в размере ... руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в удовлетворении требований Поздняковой А.А. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Моисеев Р.А. - представитель Поздняковой А.А. по доверенности выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что 29 ноября 2010 года между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" и Поздняковой А.С. был заключен договор N ... срочного банковского вклада физического лица, по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежную сумму в размере ... евро на срок 181 день, на счет по вкладу, открытый вкладчику. Течение срока вклада начинается со дня, следующего за днем поступления суммы вклада, указанной в настоящем пункте, на счет по вкладу и заканчивается 29 мая 2011 года. Вклад застрахован в порядке, размере и на условиях, которые установлены ФЗ N 177-ФЗ от 23.12.2003 г.

Поздняков А.А. на период ноября месяца 2010 года являлся клиентом АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), имея в данном банке расчетный счет, на котором находились денежные средства в рублевом эквиваленте более ... руб.

29 ноября 2010 года по счету истицы отражена расходная операция о получении со счета Позднякова А.А. N ... суммы в размере ... евро, а также приходная операция о внесении на счет Поздняковой А.А. денежных средств в размере, соответствующем сумме, снятой со счета Поздняковым А.А.

В ноябре 2010 года в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) возникла проблема платежеспособности, в течение ноября 2010 года в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России поступали многочисленные жалобы клиентов Банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов; инспекционной проверкой Банка России было установлено, что неисполненные платежные поручения клиентов, в нарушение п. 2 ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете", не отражались банком на балансовых счетах и не исполнялись в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете.

Таким образом, фактически в ноябре 2010 года АКБ "Славянский Банк" был неплатежеспособным.

В соответствии с Предписанием Операционного управления Московского ГТУ Банка России от 01.12.2010 г. N 33-09-10/97092, председатель Правления АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) издал приказ от 02.12.2010 г. N 193 дсп, которым прекращается привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады и депозиты в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России N ОД-596 от 03.12.2010 г. у АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" с 03.12.2010 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года по делу N А40-15198/10-71-714 "Б" банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Опровергая доводы истицы о фиктивности произведенных банком операций по списанию денежных средств со счета Позднякова А.А. и поступлении денежных средств на ее счет, суд правомерно исходил из того, что записи в документах бухгалтерского учета Банка по счету истца N ..., совершенные 29 ноября 2010 года, не отражали действительного списания денежных средств в сумме ... евро., а лишь создавали видимость проведения банковских операций. В момент совершения указанных действий Банк в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности использовать свои денежные средства ни для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными, т.е. в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). Внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на искусственное создание "обязательств" банка перед лицами, которые в соответствии с ФЗ "О страховании физических лиц в Банках Российской Федерации" имеют право на возмещение по вкладам.

В подтверждение факта внесения Поздняковой А.А. денежных средств в кассу банка, истцом был представлен приходный кассовый ордер N ... от 29 ноября 2010 г., однако и данный приходный ордер, и представленный третьим лицом Поздняковым А.А. расходный ордер от 29.11.2010 г., а также соглашение о разделе общего имущества супругов от 01.11.2010 г. между Поздняковым А.А. и Поздняковой А.А. обоснованно расценены судом как документы, не отражающие реального положения вещей и свидетельствующие о согласованности действий истицы и третьего лица в намерении получить страховое возмещение в ущерб интересам других кредиторов банка.

С учетом обстоятельств, связанных с неплатежеспособностью банка, суд правильно указал, что данные действия АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку со счета Позднякова А.А. на счет вкладчика Поздняковой А.А. не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета физического лица, так как при отражении на счете получателя - вкладчика Поздняковой А.А. поступления денежных средств в размере ... евро, отсутствует фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.

На момент совершения 29 ноября 2010 года приходной записи по счету Поздняковой А.А. о поступлении спорной денежной суммы АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счете Позднякова А.А., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

С учетом вышеуказанного, руководствуясь положениями действующего законодательства, п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25.07.2001 г. N 138-О, суд обоснованно указал на то, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска Поздняковой А.А., суд правомерно исходил из того, что к моменту совершения приходной записи по счету Поздняковой А.А. о поступлении денежных средств в размере ... евро и соответствующей записи о списании данной суммы со счета Позднякова А.А. 29 ноября 2010 года, технически совершенная банком АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) операция по счетам клиента, не влекла экономических либо правовых последствий в связи с утратой им соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Моисеева Р.А. - представителя Поздняковой А.А. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Поздняковой А.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.