Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/3-7093/12 (ключевые темы: наем жилого помещения - компенсации - сокращение штата - место службы - договор найма)

Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/3-7093/12

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Осокина Д.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 11 июля 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Осокина Д.А. к УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании компенсации за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, установил:

Осокин Д.А. обратился в суд с иском к УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании компенсации за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года в удовлетворении заявленных Осокиным Д.А. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Осокин Д.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Осокин Д.А. проходил службу по контракту в должности милиционера-кинолога конвойной службы в ИВС N 2 УВД по ВАО города Москвы с 20.01.2009 года.

17.10.2011 года истец уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов.

Членами семьи Осокина Д.А. являются его супруга Осокина Е.А., дочь Осокина Д.Д. 2004 года рождения и сын Осокин П.Д.

11.06.2010 года между Осокиным Д.А. и Карповым Е.И. заключен договор найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ...дом 25, корп. 1, кв. 30, сроком на два года.

Согласно п. 1.5 договора плата за помещение составляет ... рублей. Указанный договор найма зарегистрирован в ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" 12.09.2011 года.

На основании указанного договора Осокин Д.А. и члены его семьи были зарегистрированы по адресу нахождения вышеуказанного жилого помещения по месту пребывания.

Осокин Д.А. и члены его семьи были сняты с регистрации по прежнему месту жительства в Брянской области, на праве собственности жилых помещений не имеют.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Осокиным Д.А. исковых требований, поскольку установил, что Осокин Д.А. по месту службы в УВД ВАО ГУ МВД России по городу Москве с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении либо предоставлении ему служебного жилого помещения не обращался, доказательств нуждаемости в жилом помещении, а также отказа ему со стороны работодателя в предоставлении служебного либо иного жилого помещения, в связи с чем у него возникла необходимость заключить договор найма жилого помещения с последующей компенсацией расходов на оплату жилого помещения из средств федерального бюджета, в суд не представил.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Осокина Д.А. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Осокина Д.А. к УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании компенсации за наем жилого помещения, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.