Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-986/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-986/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Абдуллаева А.Р. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым

Абдуллаеву А.Р., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть по 13 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

13 марта 2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Абдуллаев, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

15 марта 2011 г. постановлением Преображенского районного суда города Москвы в отношении Абдуллаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

6 декабря 2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 13 февраля 2012 г.

В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Абдуллаева под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть по 13 февраля 2012 года включительно, мотивируя это тем, что расследование дела представляет особую сложность, для производства следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия, потребуется дополнительный срок, а оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку Абдуллаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином Республики К., постоянного легального источника дохода не имеет, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Абдуллаев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что следственные действия по делу не проводятся, судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, наличие у него на иждивении матери, которая является инвалидом второй группы.

Просит изменить в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллаева судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдуллаева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Абдуллаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с применением насилия и с использованием оружия, не имеет постоянного места жительства Абдуллаев на территории Российской Федерации и постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение порядка въезда в РФ и режима проживания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Абдуллаева под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и, соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы обвиняемого о том, что суд не принял во внимание все данные о личности Абдуллаева и о его семейном положении, поскольку суд рассматривал ходатайство следствия на основе представленных сторонами материалов и все сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, судом учтены в полном объеме.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Абдуллаева обвинения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Абдуллаева.

Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, особую сложность уголовного дела, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы о не проведении следственных действий по уголовному делу, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными суду материалами.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Абдуллаеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит обвиняемый.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 13 февраля 2012 года в отношении Абдуллаева А.Р., - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи