Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10034 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - признаки преступления - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10034

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 г. кассационные жалобы обвиняемого Мусаеляна А.А., адвоката Гарибова Р.Х. в защиту его интересов и адвоката Астахова П.В., представляющего интересы потерпевшего на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым

Мусаеляну А.А., года рождения, уроженцу г. ..., зарегистрированному, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 13 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления адвокатов Гарибова Р.Х., Астахова П.В. и потерпевшего В.Б. по доводам кассационных жалоб, просивших постановление суда отменить и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Мусаелян А.А. обвиняется в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное уголовное дело было возбуждено 13 мая 2012 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по заявлению потерпевшего В.Б. и в этот же день Мусаелян А.А. был задержан в качестве подозреваемого.

14 мая 2012 года Мусаеляну А.А. предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день по ходатайству органа следствия Таганским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке по 13 августа 2012 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, продлен срок содержания Мусаеляна А.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 13 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гарибов Р.Х. в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить и из-под стражи Мусаеляна А.А. освободить.

Указывает, что постановление суда о продлении меры пресечения является незаконным и необоснованным, поскольку доводы суда о том, что находясь на свободе, Мусаелян А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, является предположительным и не согласуется с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по данным вопросам.

Считает, что по делу изменились обстоятельства и отпали основания по которым избиралась данная мера пресечения, а именно: в ходе допроса 29.05.2012 г. потерпевший заявил, что деньги, которые он считал, что у него похитили, он нашел и преступления, в котором обвиняется Мусаелян А.А., тот не совершал. Однако следователь и суд данному обстоятельству оценки не дали.

По мнению адвоката, Мусаелян А.А. работает, имеет регистрацию и место жительства в Московской области, обязуется являться по вызовам следователя и в суд, оказывать давление на свидетелей не может, поскольку они все являются сотрудниками полиции, а следственные действия практически закончены.

Дальнейшее содержание Мусаеляна А.А. под стражей не соответствует требованиям Европейского Суда по правам человека.

В кассационной жалобе обвиняемый Мусаелян А.А. так же просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи, приведя аналогичные доводы.

В кассационной жалобе адвокат Астахов П.В., представляя интересы потерпевшего В.Б., просит отменить постановление суда, так как отпали основания содержать обвиняемого под стражей, поскольку потерпевший заявил, что нашёл считавшиеся ранее похищенными у него Мусаеляном А.А. и другими лицами деньги, а поэтому в действиях Мусаеляна А.А. по мнению адвоката, содержаться признаки преступления частного обвинения, выдвигать которое по закону предоставлено право потерпевшему.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Мусаеляну А.А. срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства, из которого следует, что по делу необходимо проведение ряда следственных действий и освобождение Мусаеляна А.А. из-под стражи может привести к тому, что он может скрыться от органов следствия и суда, а также не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения на боле мягкую.

Данный вывод суда основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принят в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108, ст. 109 УПК РФ.

В частности, суд согласился с ходатайством следователя, что по делу до настоящего времени не установлены другие соучастники преступления, необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и другие процессуальные действия.

Все обстоятельства дела и данные о личности Мусаеляна А.А. учтены судом при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Что касается ссылок, указанных в кассационных жалобах, о якобы найденных потерпевшим похищенных ранее деньгах, то обвинение в связи с указанными обстоятельствами Мусаеляну А.А. не перепредъявлялось и данное обстоятельство требует проверки, что возможно в рамках процессуальных действий по делу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года в отношении Мусаеляна А.А. о продлении срока содержания его под стражей, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи