Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10057/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - надзор за исполнением законов - водный транспорт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10057/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Азимова Н.Г. и дополнения к ней адвоката Бирюковой И.А. в интересах обвиняемого Текерекоглу Т.

на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым Текерекоглу Т., продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 дней, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Азимова Н.Г. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

27 мая 2012 года сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту "..." задержан Текерекоглу Т., разыскиваемый Шевченковским РУ ГУ МВД Республики Украины в г. Киеве за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Республики Украина. В этот же день Текерекоглу Т. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в целях проведения экстрадиционной проверки и возможной его выдаче правоохранительным органам Республики Украины.

29 мая 2012 года Солнцевским районным судом г. Москвы было удовлетворено ходатайство Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте об избрании в отношении Текерекоглу Т. Меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения выдачи его правоохранительным органам Республики Украины, для привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.ст. 97-101, 108 УК РФ и ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Срок содержания по стражей был установлен до 7 июля 2012 года.

20 июня 2012 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики Украины поступил запрос о выдаче Текерекоглу Т. для привлечения его к уголовной ответственности.

И.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте А.Э.А. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Текерекоглу Т. срока содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 ноября 2012 года включительно.

03 июля 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте А.Э.А. и продлил ТекерекоглуТ. срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвоката Азимова Н.Г. и дополнениях к ней адвоката Бирюковой И.А. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, поскольку следователем не только не доказано, но и не приведено ни одного относящегося к Текерекоглу Т. законного основания продления срока содержания под стражей.

Суд, по мнению стороны защиты, не установил наличие реальных, подтвержденных достоверными сведениями обстоятельств продления меры пресечения, чем нарушил положения ст. ст. 7, 15, 97, 110 УПК РФ. Не обосновал и не мотивировал вывод о необходимости продления Текерекоглу Т. срока содержания под стражей, не указал достоверных сведений о том, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считают, что доводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей являются недостаточными, а тот факт, что Текерекоглу Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не является основанием для длительного срока содержания его под стражей.

Указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Судом нарушены права Текерекоглу Т., предусмотренные уголовно-процессуальным законом и европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Просят постановление суда отменить - Текерекоглу Т. из под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Текерекоглу Т. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109, ст. 466 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Текерекоглу Т. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями УПК РФ, постановление вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

Решение суда о продлении срока содержания Текерекоглу Т. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, при наличии данных о необходимости проверки и оценки материалов необходимых для рассмотрения вопроса о его выдаче и дальнейшего этапирования на территорию Республики Украина.

Вопреки утверждениям авторов жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и в виде денежного залога, основаны только на материалах, исследованных судом, соответствуют им.

Учитывая, что Текерекоглу Т. разыскивается Шевченковским РУ ГУ МВД Республики Украины в г. Киеве за совершение преступлений, одно из которых является тяжким, является гражданином иностранного государства, объявлен в розыск, у суда имелись основания полагать, что он может скрыться от правоохранительных органов Республики Украина.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Текерекоглу Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Текерекоглу Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: