Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10080/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Селиной М.Е.,
судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,
при секретаре Желонкине В.С.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Кузьмина В.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года, которым в отношении
Алиева И.И., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 17 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение адвоката Горнак А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Кузьмина В.А., мнение прокурора Бондаревой Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:
органами предварительного расследования Алиев И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2012 года следователем 2 отдела СС УФСКН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Алиева И.И.
03 апреля 2012 года настоящее уголовное дело принято к производству следователем СУ Следственного департамента ФСКН России.
10 апреля 2012 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N369031, возбужденным 10 апреля 2012 года в отношении Алиева И.И. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
17 марта 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алиев И.И.
18 марта 2012 года Алиеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
18 марта 2012 года Калининским районным судом города Санкт-Петербурга в отношении Алиева И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под страду сроком до 15 мая 2012 года.
05 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ СД ФСКН России на четыре месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2012 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Алиева И.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Алиева И.И. под стражей истекает 15 мая 2012 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Соответственно, закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным ввиду большого объема запланированных следственных действий. Алиев И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, кроме того, обстоятельства совершенного преступления, сведения, полученные в ходе предварительного следствия, и данные о личности обвиняемого дают достаточные основания полагать, что Алиев И.И., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи гражданином другого государства, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Алиеву И.И. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Постановлением от 14 мая 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Алиева И.И. на период, указанный в ходатайстве следователя.
В кассационной жалобе адвокат Кузьмин В.А., анализируя обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства следователя и продления обвиняемому Алиеву И.И. срока содержания под стражей, выражая несогласие с судебным решением, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, считает постановление суда необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что следствием не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства невозможности участия Алиева И.И. в судебном заседании. Как полагает защитник, у следствия было достаточно времени для этапирования обвиняемого в СИЗО города Москвы и обеспечения участия обвиняемого Алиева И.И. в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, поскольку в нарушение ч. 13 ст. 109 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судом не соблюдено.
По правилам ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Судебное заседание по ходатайству следователя проводится, как правило, с участием обвиняемого. Законом (ч. 13 ст. 109 УПК РФ) допускается рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. Необходимость обеспечения лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, права на участие в процедуре принятия судом решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу находит свое подтверждение и в положениях, содержащихся в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
При этом из смысла закона следует, что обстоятельства, исключающие возможность доставления обвиняемого в суд, должны иметь место в течение всего периода - с момента поступления соответствующего ходатайства следователя в суд и назначения судебного заседания вплоть до момента окончания срока содержания под стражей обвиняемого, определенного предыдущим решением суда.
Как видно из представленных материалов, вопрос о продлении срока содержания обвиняемого Алиева И.И. под стражей рассмотрен в судебном заседании 14 мая 2012 года в отсутствие обвиняемого, который поступил в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по городу Москве 14 мая 2012 года. При этом время прибытия Алиева И.И., согласно справке начальника учреждения Машкина В.А., в суточной ведомости не указано (л.д. 141).
Между тем, срок содержания Алиева И.И. под стражей истекал 15 мая 2012 года, а представленные материалы не содержат данных об обстоятельствах, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд с 14 мая 2012 года до окончания периода содержания Алиева И.И. под стражей, установленного предыдущим решением суда (постановление Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2012 года л.д. 69-70).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение о продлении Алиеву И.И. срока содержания под стражей принято судом с нарушением уголовно-процессуального закона (положений ч.ч. 13, 14 ст. 109 УПК РФ), а потому не может являться законным и обоснованным.
Допущенное судом первой инстанции нарушение закона повлекло лишение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя - направлению на новое разбирательство, в ходе которого суду следует в точном соответствии с УПК РФ рассмотреть заявленное ходатайство и постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что суд первой инстанции, соглашаясь с ходатайством следователя о продлении Алиеву И.И. срока содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 17 сентября 2012 года, неправильно исчислил срок окончания содержания под стражей, поскольку постановлением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2012 года мера пресечения в виде заключения под стражу Алиеву И.И. была избрана сроком по 15 мая 2012 года включительно.
Отменяя судебное решение о продлении Алиеву И.И. срока содержания под стражей с направлением ходатайства следователя на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить обвиняемого Алиева И.И. под стражей, установив срок его содержания под стражей по 31 июля 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева И.И. отменить.
Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, установив срок содержания обвиняемого Алиева И.И. под стражей по 31 июля 2012 года.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.